本节通过算例比较不同决策情形下闭环供应链定价决策的均衡解，并分析不同决策模式及相关参数对闭环供应链利润的影响。假设闭环供应链中相关参数为:Q=450，c1=50，c2=40，c3=5，cr=1，α=2.6，θ=10，g=5，μ=5，η0=0.30;制造商分享整体收益的比例为φ=0.7。根据所建博弈模型求解的均衡结果如表7-1所示。

表7-1　不同决策结构下博弈均衡结果及其比较　单位:元

续　表(www.daowen.com)

表7-1中的数据分析表明:集中决策中闭环供应链总利润大于分散决策，且销售商定价小于独立决策，废旧产品回收价格大于分散决策，批发价格大于协调决策，产品需求量大于分散决策，显然分散决策时供应链出现双重边际效应。基于再制造优先的协调决策后，制造商、销售商利润相比各节点企业分散决策时得到提升，实现了供应链节点企业利润的帕累托改进。在本算例中，制造与再制造过程分散决策下再制造品利润为2052.74，再制造优先协调决策下再制造品利润为5612.823，得到大幅度提升。再制造优先协调决策在保证闭环供应链最优利润情况下，优先考虑了再制造产品利润，可促使企业将资源倾向于再制造品生产与销售，保证在资源约束、环保压力以及政府回收激励情况下再制造闭环供应链的可持续运作。