问题是，精英能推动改革吗？《纽约时报》的前专栏作家阿南德·吉里达拉达斯（Anand Giridharadas）在《赢家通吃：精英阶层改变世界的小把戏》（Winners Take All：The Elite Charade of Changing the World）中就提出了质疑。他认为，不能寄希望于这些商场上的赢家用市场的方式解决过去30年美国积累下来的社会问题。

吉里达拉达斯把过去30年全球精英所构建的世界称为市场世界（Market World）。秉持新自由主义的精英，怀疑政府是否能解决持续积累的社会问题，强调解决这些问题应该运用市场的力量，引入企业家的管理和创新能力，用做加法的方式找到既赢利又解决问题的双赢方案。

除了贫富分化加剧之外，过去30年美国积累下来的社会问题还真不少：政府公共服务投资不够、基础设施年久失修、医疗成本居高不下、学费高涨、贫富差距拉大、社会下层半数人在20年中收入增长停滞、没有受过高等教育的人无法再靠努力和劳动过上中产生活。

市场是精英给出的药方。吉里达拉达斯指出了这种药方的谬误之处：让现有系统中的赢家来主导和推动系统的改革，改革中必然面临尖锐的利益冲突。市场上的赢家不一定没有理想，也一定有不少人愿意慷慨解囊解决社会问题。问题是，他们中的大多数绝对不会把解决问题的焦点放在系统内存在的结构性问题上，他们没有动力去改变那些让他们成为赢家的制度，他们因此钟情于硅谷式的创新，比如推出一个新的App，来神奇地解决盘根错节的社会问题。

精英对双赢的鼓吹首先建立在自己永远赢的基础上。这样的思路让精英相信用自己最熟悉的方法（比如麦肯锡的方法、市场的方法）就能解决表面的社会问题。但是要真正打破贫富差距拉大和阶层固化的现状，所需要的不只是给人以上升的机会，更需要打破上层人不用冒险就能获得巨大收益的制度。在没有双赢可能的地方，输家一定是普通人。(www.daowen.com)

《黑天鹅：如何应对不可预知的未来》的作者纳西姆·尼古拉斯·塔勒布（Nassim Nicholas Taleb）在《非对称风险：风险共担，应对现实世界中的不确定性》中指出，如果希望鼓励社会阶层之间的流动，打破阶层固化，必须让社会顶端的富裕阶层也有从阶梯上滑落的风险。如果到达了财富顶端的人不再需要冒风险，或者说他们已经有很大的确定性能够让自己和后代都在金字塔的顶端站稳脚跟，不再需要担心有损失，那么整个社会就会出大问题。

寄希望于精英牵头用市场方式解决社会问题的想法，给予了精英巩固自身优势的机会。精英对类似全球变暖或者非洲贫困问题的关注，为他们赢得了社会的尊重，遮蔽了他们在影响体制和规则时的利己做法。吉里达拉达斯认为，与其鼓励精英一方面赚钱，另一方面大笔捐款，更应该增加他们的税负，以便让政府有能力提供更多的公共服务。

过去30年，资本和其背后的1％的精英阶层与普罗大众割裂。作为最大的受益者，精英阶层的话语权特别强大，因为圈层化的加剧，本身的自省能力却越来越差。

如何让精英与普罗大众达成新的共识，而不是精英用自以为的共识去推动改变，成了未来发展的挑战。因为如果精英掌握了推动改变的话语权，最终非但不会带来改变，反而会固化他们的地位。