盐、烟草、我们的殖民地的商品和其他的外国商品，同样能促进国库收入的增长；唯应避免对它们征税时花费巨额的费用，因为这些费用总是落在国家身上，对国王和人民是纯粹的损失。盐、烟草以及在我们的殖民地生产并在法国消费的产品，可以在它们的产地或在它们进入王国时，由专门税务管理机关对它们收税，不过这些机关不宜过大，其开销不应太多。此后，上述商品即可自由交易。这种税收不会引起大笔费用，不会成为负担，也不会引起欺诈行为。在那些享有消费免税盐权利的地区，仍可按较低价格购买盐，因而他们不会对这种措施感到不满，这些措施是为了公共福利而设置的，并且不会对他们造成损害。况且他们能在取消其他赋税方面得到完全的补偿，对他们来说，这些赋税的负担要比稍微提高一点盐价的负担大得多。

在免除了土地税的城市里，居民所消费的殖民地产品不应当免税，因为这些城市的居民同支付土地税的城市居民一样，为这些产品的进口支付费用，这才是公平的。要知道，不缴纳土地税的是大城市，那里居住着大土地所有者、食利者、富商和手工业者，他们全都应当促进国库收入的增长。如果免除了这些城市的进口税，就会促使更多的人和财富聚集到城市，这会对农业地区和小省城造成损失。

什一税接近5000万利弗尔，在农业得到恢复的情况下，它能超过1亿利弗尔。这个增长部分由农场主的支出所构成，而且在过去没有被征过税；在获得什一税的人还没有利用这个增长部分以前，其中一部分可以用于国王的利益。(www.daowen.com)

如果有必要使国王的收入进一步增加，那么可以保持人头税；由于人口随着国家财富的增长而增加，人头税会进一步增加。

这种税收形式能保证给国王以巨额收入，并意味着大大减轻人民的负担，并消除会导致国家破产的两种有害现象：由于征税费用而使赋税过重；对国民收入的基础征税，破坏国家财富的源泉。耕作者耕种土地的能力，对于获得收入来说，与被他们耕种的土地本身同样重要。征税如使耕作者变得贫困，其作用与冰雹毁坏庄稼是一样的。如果国家拥有适于耕作的土地，如果国家拥有能够成功地以自己的产品进行贸易的优势，如果耕作者富裕，如果他们的财富能得到保护并能将它用于土地耕作，那么，这样的国家将永远生活在富足之中。正确地安排赋税不会使国家贫穷，因为对国家来说，国王的收入同土地所有者的收入同样有益，土地所有者的支出给国民以工资，并使他们的财富得以增加。