可能有人会反驳说，通过工业制成品贸易，某国的土地收入可被用于支付另一国的工业劳动的报酬，这样一来，后者就能将前者的一部分财富吸引到自己的国家里。但是，贸易通常是双方面的，这个国家为购买那个国家的商品所作的支付，又会由于这个国家向那个国家出售商品而回到自己手中；这样，相互出售抵偿了用于购买的资金。因此，该国出售工业制成品不会吸收外国的财富，这些工业制成品是用自己国家的收入支付的。即使某国的贸易是出超的，能否出现这种结果也十分值得怀疑，因为出售工业制成品的价格总量并不就是从中可以取得的盈利总量；要知道，价格总量不仅包括原料价值，而且也包括工人和商人的费用和进款。

然而，应当承认存在这样的国家，即它们的土地收入很少，它们通过贸易和工业劳动的报酬为自己国内创造财富。但是，只有那些利于航运的城市和小国才能得到这种财富。在这种情况下，海洋和江河好比土地一样为它们提供替代收入的财富，但这与其说是依靠贸易，不如说是依靠工业。

拥有同样的优势，并且能以自己的土地产品进行广泛贸易的大国，就不应满足于小国的那种财源了，因为小国的富裕生活对于大国来说太小了。由于安特卫普遭到了破坏，阿姆斯特丹才发展了广泛的海外贸易。因此，这种贸易是这样地有限，以致一国之内甚至不能有两个城市同时进行。我国生产奢侈品的工场能在几个城市保存下来，缘于特权的保护，[8]②而且它们的制成品内销的多，外销的少。

领土辽阔的国家所拥有的土地、江河、港口和海洋在创造巨额收入中相互竞争，这样的国家应当关心的只是土地产品及其销售，以便从农业及其产品的贸易中每年获得巨额收入。这样的国家不应当发展工业，因为工业的发展须与国家的收入相适应才能得到保证。国内的工场主、手工业者和工人人数总是同现有的富裕耕作者人数相适应的。农业财富滋润了土地，创造了富裕生活，也为自己生产的商品的巨额贸易提供了保证。[9]

在土地辽阔和在产品销售方面布局有利的国家，土地所有者、国王、商人、工厂主、手工业者和工人的财富取决于耕作者的财富。如果富裕的耕作者众多，国家将变得富裕。(www.daowen.com)

把我们的农产品运往国外并能在那里卖到好价钱的商人，应被归入耕作者之列，因为农产品销售的扩大和价值的增加会促进农产品生产的增长。这些吸收了外国资金的财富，同样是国家财富的源泉。应当对它们免税，因为它们是生产性的，并且促进了王国财富的增长。但是，不应当把这些商人和那些仅限于国内贸易的商人混同起来，这些商人什么也不生产，他们服务于国家，并取得报酬。还要指出，他们的利润越多，他们的财产增加得越快，他们从生产所需要的财富中拿走的也就越多。有些为商业辩护的人常常对这两种不同商业的繁荣不加区别，这种看法是错误的，对国家也是很有害的。[10][11]

对外贸易本身会有许多对国家很有害的舞弊行为，但是，政府对此并没有采取措施加以制止。商人及其同伙什么时候也不会代表国家的公共利益，他们在贸易中关心的只是自己的利益，他们总是力图出其不意地抓住政府，以便靠国家获得好处，而不是从国外获利。他们想使别人相信，他们的贸易对国家的好处是同他们的贸易规模成比例的，6000万的对外贸易额对国家的好处，总是要多于4000万的贸易额对国家的好处。这些关于贸易规模的争论，对那些不太理解这种贸易本质的人是有影响的。如果贸易额从6000万降到4 000万，那么，商人就会提出，必须降低国内农产品的价格，以便他们能以低于其他竞争国家的价格销往国外。他们断言，这样一来我们的贸易就会强劲增长，从而保证农产品在国内的销售和农产品生产的扩大，所有这一切会导致国内物价下跌和产品丰富，使我国的贸易比其他国家的贸易占优势，使他国的财富缩减，而我国的财富增长。[12]所有的城市将以同样理由取得特权，以便获得自己贸易的利益，但却损害别的城市和省份的利益。他们会证明，大批商人在同一商业部门的竞争会使他们垮台，这种竞争会使农产品价格居高不下，并使国外的价格降低，使对外贸易不可避免地毁灭。

这些理由看似有理，但却没能指出，这些希望得到特权的人所追求的仅仅是一己之私，以有损于国家的垄断来使他们自己发财。维护对外贸易的人的这些意见从未揭示过这一点：他们想按低价购买的产品在国内是有基础价格的，[13]这种价格由其生产所需的费用构成；如果出售这些产品没有得到相应的价格和应有的利润，生产就会缩减。因此，依据经验可以轻而易举地证明，商人的特权越多，国内农产品得到的保障就越少；特权集团发财所损害的总是国家的利益，而不是外国的利益。特权集团按低价在自己同胞那里购买得越多，它们获利就越多，国家损失就越大；它们赚得越多，它们就越能扩展自己的贸易，它们对国家和政府的影响就越大。贸易害怕竞争，国家则应当担心特权集团，它们会通过自己的影响来敛财，以垄断手段来操纵它们所购买的产品的价格。