按照系统过程的尺度效应，可将行星边界划分为两类：一类是发生在全球尺度上带有全球临界阈值的边界，包括气候变化、海洋酸化和平流层臭氧消耗，通过自上而下的形式影响局部(或区域)尺度的系统过程；另一类是发生在局部(或区域)尺度通过整合而成的边界，包括生物多样性损失、氮磷循环、土地利用变化、淡水利用、大气气溶胶负载和化学污染，认为局部或区域尺度的系统过程同时作用，自下而上整合至全球尺度，可能会引起地球系统过程超出其环境边界。然而，正如上文所提及的关于地球生物圈是否存在临界拐点，有不同的声音，还缺乏强有力的证据支撑。同时，区域环境边界设定过程中也涉及不同尺度系统过程的交互作用问题。因此，地球系统过程的尺度属性问题是行星边界理论及应用研究面临的重要问题，如何既体现系统过程的空间异质性，又反映系统过程跨尺度作用，同时考虑不同系统过程的交互影响，在全球与局部(或区域)环境边界之间建立联系，从而合理分配人类活动安全操作空间，是非常复杂的系统问题。

Anderies等通过构建地球系统模型定量评估了存在于陆地、海洋和大气不同系统中碳储量的反馈关系，据此探讨了地球不同系统过程交互作用关系、全球碳循环的动态变化特征及其非线性临界拐点甄别等问题[61]。Hughes等认为以现有的知识还不能辨别不同尺度的系统状态变化如何跨尺度作用，以及局部(或区域)的临界拐点是否会引起全球系统状态发生转变[62]。Steffen等承认，全球以下尺度系统过程在地球系统过程的动态变化过程中扮演了重要角色，如何解释局部(或区域)系统过程变化对地球系统功能运行的重要影响，是行星边界框架更新面临的挑战[39]。Heck等基于土地利用多目标优化情景模拟，在行星土地和水边界内满足食物供给的同时，探讨陆地碳库存以及生物多样性保护的最大潜力，并讨论了全球与区域不同尺度环境与经济社会发展目标之间的协调与权衡问题[63]。这些研究为系统识别地球系统过程的尺度效应提供了有益的参考，但是受限于对地球系统过程内在运行规律的认知，尚未形成完整的理论构建。(www.daowen.com)

行星边界理论只是单独为地球的各生物物理过程设置了安全边界，并未对各过程之间的交互机制作详细说明，如何从系统观点解释这种交互作用机制，是今后该理论发展完善的重要方面。事实上，唯有从不同环境过程的交互作用机制(横向)、同一环境过程的尺度转换机制(纵向)两个维度同时加强对地球复杂系统内在运行机理的研究，才能从根本上增强对地球内在环境过程的科学认知。当然，这将会涉及地球科学、环境科学、地理学、生态学、资源科学、大气科学等多学科知识的融合，需要强大科研团队的通力合作。