人类在贸易中所获得的产品与服务以虚拟土地、虚拟水等形式消耗自然资源，同时产生温室气体排放、化学污染等潜在的环境问题，从而对区域生态系统结构和功能造成不良影响。这些产品和服务从原材料加工到耗尽的整个生命周期，都与区域环境问题相关。组织机构在生产这些产品和服务时，如何遵循一定的环境标准，确保其生产活动保持在安全操作空间内，对于可持续生产与消费模式的建立至关重要。行星边界概念框架有利于建立全球与组织尺度的环境可持续标准之间的联系，合理公平地分配安全操作空间。

行星边界理论在组织尺度的应用，目前尚处于理论探讨阶段。Whiteman等发现讨论公司或产业环境可持续性与地球系统过程之间关系的研究相对零散，建议加强公司或行业尺度环境行为对行星边界框架所涉及的生物物理过程影响的系统性研究[57]。Clift等认为行星边界理论应用于公司和部门的战略决策时存在尺度转换、安全操作空间分配、实际操作等方面的挑战，并分别从气候变化、淡水利用、生物圈完整性和化学污染4个系统过程分析了环境边界界定、评价指标运用和未来研究改进等问题[58]。Bjørn等对提及生态极限的公司责任报告进行了分析，发现其普遍关注的生态极限是气候变化，且大多参考2°C阈值，仅少部分高科技公司根据生态极限制定关于资源消费、减排、调整产品组合的目标，其中只有几份报告讨论了与公司以及其他活动者在生态极限范围之内分配资源与排放权[59]。Antonini等对全球500强公司如何在可持续性报告中设定环境边界进行了分析，发现可持续发展边界的设置受限于财务控制，而非自然资源可持续利用，大多数的间接环境影响并未包含在内[60]。可见，在组织尺度基于行星边界理论设定环境边界以及指导实践的应用较为缺乏。(www.daowen.com)

今后需要借助于不同学科知识的交叉融合，解决尺度转换、评价指标选取、不同环境安全边界的交互作用、安全操作空间分配等方面存在的诸多问题，从而真正实现行星边界理论在组织尺度的拓展和应用。