当事人选择法律的适用范围，是指当事人协议选择的法律，可以用来解决合同的哪些争议。或者说，合同哪些方面的争议可以由当事人选择出来的法律来解决。

1．分割论与单一论

关于国际合同的法律适用，从各国的理论和实践来看，主要有两种分歧，即分割论和单一论。所谓分割论，是指将合同分割为几个不同的方面，分别适用不同国家的法律。比如，将合同分割为合同的形式、合同的履行、当事人的缔约能力、合同的解释和撤销等方面。这一理论可以追溯到13世纪的巴托鲁斯所创立的法则区别说时代。该学说认为，合同的形式适用合同缔结地法，合同的效力适用合同履行地法，当事人的缔约能力应适用当事人的住所地法。分割论这一理论为许多国家立法和实践所沿用^[2]。

所谓单一论，是指将合同看作一个整体，统一适用一个国家的法律。采取这一观点的国家或学者认为，将合同分割为若干方面受不同国家法律支配，往往给法院带来很大麻烦，也不符合当事人的正当期望。虽然从保护当事人期望出发，应当适用各自的住所地法，因为每个当事人都希望适用自己国家的法律。但当事人的期望应针对整个合同，并非仅仅针对自己的义务。因此合同只能作为一个整体受一个国家法律的支配。目前欧洲国家大都采用这一做法，1980年欧共体签署的《罗马国际合同义务法律适用公约》以及1985年海牙《国际货物买卖合同法律适用公约》都采用了单一论的做法。(www.daowen.com)

2．我国相关法律规定

我国《法律适用法》第41条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。《合同法》第126条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。但是，当事人协议选择的法律可以适用于合同的哪些方面，《合同法》第126条所规定的“合同争议”究竟是指哪些争议，《2007年规定》第2条对此有了明确规定，“本规定所称合同争议包括合同的订立、合同的效力、合同的履行、合同的变更和转让、合同的终止以及违约责任等争议”。所以，当事人选择的法律应用来解决这些争议。

根据《合同法》第126条和《2007年规定》第2条的规定，可以看出，我国也采用了分割论的法律适用理论，而且，当事人通过意思自治所选择出来的法律，只能适用于“合同的订立、合同的效力、合同的履行、合同的变更和转让、合同的终止以及违约责任等争议”。至于当事人缔约能力方面，《法律适用法》第12条明确规定，“自然人的民事行为能力，适用经常居所地法律”，而不适用当事人协议选择的法律。此外，关于国际合同的形式问题，也不适用当事人协议选择的法律，而适用法律行为地法律，通常是合同缔结地的法律。