古希腊哲学家柏拉图说：“在我看来，之所以要建立一个城邦，是因为我们每一个人不能单靠自己达到自足，我们需要许多东西。你们还能想到什么别的建立城邦的理由吗？”。［1］没有相互供需，人与人不必发生关联，如同两座相隔之山，除了自在，没必要走到一起。

优化适配的途径：社会由一个一个的人构成，也因一个一个的人所分解。人的属性质有多方面，此方面是互供互需的一体化，彼方面又会独立自主。一旦人与人的关系为共荣共衰，这便是团队。否则，团队与互助只是形式上的拼凑。在无法自主把握时，只能用制度来调和成共同体。共同体不是以自己的需求来定标准，而是以互供互需来定尺度。有了标准，才有可控的公论；没有标准，只能尽情地自圆其说。没了共同体的公标准，人人都是标杆。

每次成功的供需变换，供应方和需求方就会形成新的供需平衡，维系双方的供需链。有了彻底的创新替代品，又会引导人们走向新的需求网格，原有的供需链就得更新换代。

可归为四种方式：其一是持续的配置，即适应原有供需平衡的量和质；其二是区位变换的优化配置，进入新的供需平衡环境，摒弃旧有的供需环境；其三是量增量减的优化配置，供需平衡的量出现更改调整；其四是属性质类型的优化配置，供需平衡的类型新旧更替，从无到有创造新式产品，以及从有到无淘汰旧式的产品类型。其宗旨，是为了优化调整原有的供需平衡。

差异化的供给与需求组合，造成不一样的供需平衡。生产即供给，有效供给转化为收入，消费与投资即需求支出，对应于有效需求。无有效生产供给就无有效需求支出，无需求支出也就没有必要进行生产供给。同样的物品，在不同的需求者那里，既可以是无价之宝，也可以是一文不值。各种供需平衡，天壤之别。

优化适配的目标：人类发展的总体方向，是在逐渐走上人为可控的高水平供需平衡之路。该过程，具有横向适配、纵向适配与类间适配等三方面的优化。

所谓横向适配，是指时效相同而主体不同的供需平衡优化，即在同一时间尺度，对不同主体的供需平衡状态进行优化，使彼此间配置适宜。所谓纵向适配，是指主体相同而时效不同的供需平衡优化，即在不同时间尺度，对同一主体的供需平衡状态进行优化，使其持续配置适宜。所谓类间适配，是指不同主体或同一主体的各类产品的供需平衡优化，即对不同主体或同一主体的各类供需平衡状态进行优化，使各类产品配置适宜。横向适配，立足于这样的理念，同时解决各主体的有效供需平衡，防止顾此失彼。纵向适配，在前期供需平衡基础上进行发展，以期更好地满足于主体需求，消解阻滞不前。类间适配，是在现有类型的量与质的基础上，更新换代，改善产业结构与关联性，产业构联，环环相扣。

横向适配、纵向适配与类间适配，三者相互交融。类间适配具备横向适配与纵向适配两种特性，横向适配与纵向适配也包括具体的类间适配，横向适配是若干纵向适配的前提保障，若干纵向适配形成持续的横向适配。丢掉横向适配，主体间的差距得不到调和，则会导致大大小小的社会危机。坚持纵向适配，注入新内容，知过往之缺憾而努力使未来之兴隆，以史为鉴之理在于此。不顾类间适配，会陷入以偏概全的误区，实际是残缺的供需平衡。产业部类的变化，不仅是重复扩大同一物类的量，也不是随便的类型替代或规律性的比例关系，还得让形成财富的劳动对象类型得以增加。利用工业器械，在同样的空间上，比手工器材找准更多的财富资源。

19世纪，德国统计学家恩斯特·恩格尔（Ernst Engel）根据比利时工薪阶层的收入与消费数据，得出“越贫穷的家庭，食品支出在消费支出中所占的比重越大”的结论。［2］该恩格尔定律又常被叫做恩格尔系数，即食品支出占消费支出的比重。如图1所示，1926年～1999年，日本农民家庭和工人家庭的收入比及恩格尔系数的对应关系各异。日本农民家庭不包括林业和渔民家庭等。日本工人家庭与农民家庭的收入差距较小，长期在1.2与0.8之间，但恩格尔系数相差甚远。1926年～1999年，农民家庭的恩格尔系数分别从0.219变动到0.215，工人家庭的恩格尔系数则从0.356波动下降到0.227。1926年，工人家庭的恩格尔系数远高于农民家庭，但两者收入相近。1955年～1965年，工人家庭的收入高于农民家庭，但恩格尔系数仍远高于农民家庭。1999年，两类家庭收入相当，恩格尔系数这时才相差无几。显而易见，没有绝对的消费姿态，欲望需求根据内外环境适时优化调整。

图1　1926-1999日本农民家庭和工人家庭的收入比及恩格尔系数

资料数据源自日本统计局^[7]

优化适配的可达性：不管供需平衡是横向匹配，还是纵向匹配，具体的时间可达性与空间可达性，总是呈现出多样化的类型，见表1。即便空间可达性业已成立，更多的现实情况则是单侧供给在先或在迟，以及单侧需求在前或在后。供给在先，要让需求跟上，得靠示范或宣传来促销，如新产品入市推广。需求在前，又得根据预约去生产，如按预订要求进行生产。供给与需求不约而同，则会带来共鸣与默契。

表1　供给（S（t，a））与需求（N（t，a））的可达性适配

注：时间数据t1＜t2；空间变量an≠am

为了更好地满足需求，会想方设法创造更好的供给；为了更好地实现供给价值，会努力激活更好的需求。掌握知识是为了让其有用，这种有用性是让需求与供给得以衔接。若无需求，便无供给，知识的无用，则会被忘弃。哪怕是好奇心或尝试欲，也是对不明供给的欲望需求。无论是供给端发力，抑或是需求端发力，相应的知识则是巧妙助解供给与需求的手段，尤其是科技知识。否则，发力成了乏力。

优化适配的关联主体：在供给与需求属于不同主体时，看似谁也离不开谁。然而，当生产供给主体及消费需求主体众多时，就没有谁离不开谁了。得看谁的产品更能接受，也得看谁的需求更值得生产供给。除非将其垄断，唯一的供给源或需求源才会构成唯一的选择。

在不同的条件制约下，并非时时处处皆有完全相同的需求。换句话说，信仰相同，人生道路却可不同。比如处境不同，造就了不一样的供需平衡点。当同一阵营无法供给其需求且又无法禁止欲望时，外部阵营便会为其扯上关系。内外交织的供需平衡，总会有：(www.daowen.com)

自己有效供给t）+外部有效供给（t）=自己有效需求（t）+外部有效需求（t）

总而言之，自主需求、自主供给、外部需求与外部供给，共同夯筑了不同的供需平衡点，形成供需映射网络。在此网络中，自己供给与自己需求间的供需关系，表现为自己靠自己；自己供给与别人需求间的供需关系，表现为别人需要自己的供给；别人供给与自己需求间的供需关系，表现为自己需要别人供给；别人供给与别人需求间的供需关系，表现为与自己无关的关系；自己须与别人协同供给才能完成相应的供给，表现为自己与别人的分工协作；自己须与别人共同分担部分需求，表现为自己与别人的合伙消费。

人所需的若干供需活动，形成庞杂的网络。加之，既有的规划预测、外部条件和本体机能的差异，以及人与人各自认可的知识千差万别，终致供给与需求的量和质千差万别。

经济危机类型与措施：现实中，由于无法准确获取各方的经济行为数据，一切都是积淀到一定程度才能看到些端倪，直至问题显现，才有把握去逆推。所以，就会产生经济危机。具体而言，任何经济水平均可酿成经济危机，经济危机可分为四类，见表2。其一是消费需求部类的经济危机，拿着货币买不到有效产品时，便构成消费性经济危机，解决问题的最好办法是生产供给相应的产品。其二是投资需求部类的经济危机，扣除折旧费，投资后无法保值或增值，由此而贬值时，就成了投资性经济危机，形成泡沫经济，解决该问题的最好办法是用无关紧要的多余资本去做冒险投资，泡沫量无法在事先进行准确计算，只能在泡沫破灭时才能准确逆推。其三是生产供给性经济危机，生产供给的产品滞销或无利可图时，出现生产供给性危机，如产能过剩，解决该问题的最好办法是规划生产。其四是收入性经济危机，收入无力担负消费支出或投资性支出时，就爆发收入性经济危机，解决该问题的最好办法是借贷或争取援助或压缩消费与投资，一旦借贷无法如愿偿还时，更大的收入性经济危机则以信贷危机的形式蔓延。

当各种经济危机交织在一起时，成了混合型的经济危机，治理措施必须多样化。大型的经济危机涉及各行各业，但又不会表现相同，通常是多种类型并存。在良好自觉的经济社会里，始终入不敷出或毫无积蓄的少见，或在及时救助下，根本不会长期出现。在糟糕的经济社会里，出现入不敷出现象的频率就会更高，且时间长，甚至为了求生存而出现犯罪现象。

表2　经济危机的类型与举措

［1］［古希腊］柏拉图（郭斌和、张竹明译）.理想国［M］.北京：商务印书馆，1986：58.

［2］Chakrabarty. M.， Werner Hildenbrand. Engel’s Law Reconsidered ［J］. Journal of Mathematical Economics， 2009， 47（3）：289-299.

【注释】

[1]http：//archive.data.worldbank.org.cn/indicator.

[2]http：//www.rug.nl/research/ggdc/data/.

[3]http：//archive.data.worldbank.org.cn/indicator.

[4]http：//www.imf.org/external/datamapper/NGDP_RPCH@WEO/OEMDC/ADVEC/WEOWORLD.

[5]http：//www.abs.gov.au/.

[6]http：//www.abs.gov.au/AUSSTATS/abs@.nsf/DetailsPage/1301.02005？OpenDocument.

[7]http：//www.stat.go.jp/english/data/nenkan/.