2008年全球金融危机爆发后，日本经济遭到重大冲击。其后，欧债危机、东日本大地震等国内外事件进一步导致其经济环境恶化，日本经济再次面临严峻的经济萧条和通货紧缩压力。对此，2010年，时任日本银行行长白川方明推出了又一次总括性量化宽松货币政策。而同一期间，呼吁实施通货膨胀目标制的呼声再次渐强。

比如，当时的日本首相菅直人就表示，制定通胀目标是个很具吸引力的政策，日本可以把通胀目标值定在1%或更高，如2%；而日本副财务大臣池田元久也赞同实施通货膨胀目标制。包括执政党和在野党在内的多位议员甚至提出修改《日本银行法》，从而迫使央行实施这一货币政策。

部分学者也同样赞同采用通货膨胀目标制。比如，岩田规久男（时为学习院大学教授，现日本银行副行长）就主张明确设定4%的通胀目标值来应对严峻的通胀紧缩压力，并且认为在实施此货币政策后可通过增加基础货币供给来“唤起”较高的通胀预期。

当然，与上一轮论争一样，反对者也不少，其主要观点与上一轮也基本相同。比如，当时的自民党财政金融政策委员会主席古本伸一就表示，如果认为通过修订《日本银行法》从而实施通货膨胀目标制就能战胜通货紧缩的话，那事情也未免太简单了。(www.daowen.com)

另外，由于日本银行曾于2006年3月宣布“中长期物价设定0%—2%的目标区值”（但同时又明确指出，这个范围并不是“目标”），所以部分官员、学者认为，日本央行已经建立了一个类似于通货膨胀目标制的政策框架，在此问题上没有必要再多“折腾”。但通货膨胀目标制倡议者并不认同，他们认为，日本银行的这一政策含义模糊，并且并未明确达成期间及问责机制等规定，与现在讨论的问题是两码事。

至于日本银行，它对实施通货膨胀目标制依然是持消极、不认可的态度。时任行长白川方明言道：“日本通货紧缩的原因不在于货币，而在于日本老龄化日益严重过程中，经济制度调整缓慢，经济增长率低下，因此宽松货币政策只有与供给面和需求面共同努力，才可以解决通货紧缩的根本问题。”也有部分央行官员认同“日本已经建立了一个类似于通货膨胀目标制的政策框架”的观点，认为没有必要再争议。