第二次世界大战结束以来，科学技术突飞猛进，新部门层出不穷，边缘部门相互渗透，传统部门日益衰退，整个国民经济结构发生了巨大变化。在资本主义调整国民经济结构的同时，垄断资本主义势力亦进行了大规模的调整与改组。一些新兴部门开始兴起，出现了一系列新兴的垄断资本势力；一些传统部门开始衰退，它们的垄断程度亦受到削弱。经济结构的变革导致产业垄断者的变化，这是当前垄断资本主义势力变化的一个最为重要的特征。

第二次世界大战后，西方世界国民经济结构进行了大幅度调整，第一产业和第二产业在国民经济中的地位急剧下降，第三产业有了飞速发展。以美国为例，根据《总统经济报告》的资料，1948年第一产业、第二产业和第三产业的产值占国民生产总值的比重分别为12.8%、33.0%和54.1%，到了1988年这个比例变为3.7%、24.2%和71.6%。1990年，美国三次产业占国内生产总值的比重为2%、28%和70%，2002年三者分别为2%、23%和75%。

这就是说，传统的物质生产部门在国民经济中的地位迅速下降，服务部门产业的地位急剧上升。这是当前国民经济发展中的一个突破性变化。

随着科学技术迅猛发展，社会分工又跨出了新的步伐，出现了新的领域。生产决策、市场分析、通信运输、售后服务、商品流通等，已由生产过程中独立出来，信息处理、程序编制、管理咨询、金融信贷、科研教育、卫生娱乐、商业服务等，已作为物质生产过程的延伸，发挥着越来越大的作用。第三产业已成为西方经济的主要支柱，以崭新面目出现在人们的经济生活中。

第三产业在社会经济中的地位日益显著，必然成为迅猛发展的主要经济部门。据《财富》杂志资料，1966—1999年期间，美国发展最快的100家大公司中，占第一位的是软件网络等信息产业公司，共26家；第二位是生物医药公司（其中部分属于制造业，部分属于第三产业），共14家；第三位是电信公司，共10家；第四位是金融公司，共10家；第五位是零售业，共9家。其中，第三产业公司占100家中的2／3以上。^[1]

当今世界，信息已成为一种重要资源，人们在社会再生产中，不及时掌握有效的信息，就无法进行正常的生活、工作。劳动对象、劳动资料和劳动者等生产要素必须与有效的信息相结合，才能成为现实生产力，信息作为生产力要素的作用越来越明显。在当今产业结构中，信息产业已成为国民经济中至关重要的产业，是第三产业发展最快的一个部门。信息产业一经兴起，企业主们就蜂拥而至，一些垄断者捷足先登，抢占市场，在资本高度积累中成为高度垄断的部门。

计算机软件是技术密集型产业，它的产品是把大量知识、技术、科学和情报等形态的信息浓缩到一个物质载体中，进行信息处理，为物质生产和生活服务。20世纪80年代以来，美国软件产业平均每年以20%的高速发展，销售额已与计算机硬件持平，各行各业不同类型的计算机需要使用多种类型的软件。种类繁多、类型各异的软件本来适合分散研制，但是随着软件在国民经济中地位的提高，利润日益丰厚，少数垄断者采取多种措施加强垄断程度。目前，软件研制已成为第三产业中垄断程度最高的部门之一，其中特别引人注目的是微软公司，是目前世界上最大的软件公司。该公司生产的软件占有世界软件市场的90%，处于绝对垄断地位。该公司缔造者比尔·盖茨大发横财，一举成为美国最大的垄断者，1992年开始进入世界十大富翁行列，财富为64亿美元，名列第七位；1997年，上升为世界第一大富翁，拥有财富达364亿美元；1999年财富高达928亿美元，这个数字相当于一个欧洲中等发达国家葡萄牙一年的国民生产总值。2000年以来，由于股市低迷，盖茨的财富有所减少，但仍为世界头号富翁。直到2005年，盖茨已连续十年稳坐世界首富的席位。一些网络公司老板也都在“一夜之间”成为富豪。以甲骨文网络公司为例，1999年公司股票市价名列世界大公司第122位，一年内公司股票价值上涨5倍以上，2000年猛升至第13位。老板劳伦斯·埃利森在世界富翁名单中原是名不见经传的，2000年一跃为世界第二大富翁。大量资本集中于软件、网络公司，这就大大加强了这些部门的垄断程度。

过去，金融机构把社会上的零散资金汇集起来，形成货币资本，转化为产业资本家发挥职能的生产资本，主要靠商业银行进行存贷款渠道来承担。在经济不断发展过程中，单一的融资手段已不能适应日益扩大的信用领域的需求，于是，金融业采用多种金融手段，发挥各种金融机构作用，开发出多种新型衍生金融工具，组成一个搜罗资金的金融网络，集中更多的闲散资金充实金融业的实力。

20世纪70年代以来，西方经济发展缓慢，固定资本投资下降，贸易保护主义盛行，国际贸易增长减缓，伴随着生产所需资本以及贸易所需资本的减少，在国际资本市场上出现了大量过剩资本。这些由产业资本和商业资本游离出来的过剩资本，为金融业垄断程度的不断加强提供了有利条件。

第二次世界大战后不久，当国民经济其他部门的兼并尚处于正常状态时，美国银行业首先掀起了一股银行兼并浪潮。美国大部分银行都在此时通过兼并加强了垄断势力，如第一花旗银行、大通曼哈顿银行、摩根保证信托公司、制造商汉诺威信托公司等位于前列的银行都是在这时形成的。20世纪80年代到90年代，又掀起了规模更大的兼并高潮，银行垄断实力进一步加强，美国最大的十家银行相互兼并就有三起之多，如化学银行兼并汉诺威银行等。20世纪90年代末，花旗银行兼并旅行者公司成为当时最大的一起兼并。2000年，美国历史最悠久、最有声望的金融集团大通银行与摩根公司合并，把银行业垄断推向一个新的高度。(www.daowen.com)

维修和租赁等服务业的垄断也达到了相当高度，卡车租赁业四大公司和计算机维修业四大公司对市场控制份额均在一半以上。如国际商业机器公司（IBM）的租赁业务是促成该公司高度垄断的一个重要方面。大型计算机主机装备复杂、价格昂贵，购买者需支付大量资金，而租借不需一次投入大量资金，同时，计算机技术发展速度、产品更新快、消费者无形损耗大，对消费者来说，与其买进不如租用。国际商业机器公司利用这一特点，从一开始就大力发展租赁业务，通过对大型计算机主机租赁业务的控制，使得该公司在计算机工业中的垄断地位进一步得到巩固。

美国人有一种哲学的驱动，想成功就得冒险，这种哲学观念使得赌博成为美国人与生俱来的癖性。少数垄断者以最先进、最方便的现代化赌具控制一个电子网络，数千万躺在床上梦想发财的人手持遥控装置，揿下博彩电钮，巨额赌金几秒钟内就流进赌场老板腰包里，形成少数赌博垄断者。这集中体现在美国东、西部两大赌场的集中规模上，美国最大的赌城拉斯维加斯城已成为赌徒们淘金的朝圣之地，在此建立的神剑赌场（Excalibur）吸引了大批赌徒。另一个赌城是东部的大西洋城，在此建立的特朗普泰姬陵饭店（Trump Tai Mahal）成为世界上最昂贵的饭店赌场，特朗普在广告中称其为世界第八大奇观，整个建筑物庞大无比，金碧辉煌，光怪陆离，其拥有的现代化旅馆、餐厅、酒吧、游乐场、歌舞厅等设施，都是世界一流的。美国以至世界各地大富豪们来到这里，一住数日，一掷千金。赌博市场的垄断者构成了资本主义社会一个奇特的景观。

更令人难以想象的是，在这个垄断王国还出现了像垃圾巨头之类的现象。H.休曾盖控制的垃圾处理公司，遍及美国50个州，设立了数千多个分公司，每个分公司又设立了千千万万个垃圾处理点，控制着整个美国垃圾处理业务，成为美国规模最大、分布最广的垃圾处理垄断者。休曾盖这个垃圾垄断者就是从人们弃之如敝屣的经营中，获取巨额利润，被《福布斯》杂志列入美国最大的四百名大富翁名单之列。

垄断的目的是获取高额利润，哪里利润高，资本就流到哪里，剩余价值就是一切，经营什么是无所谓的。这就促成了当前世界经济中，随着经济结构变化的同时，出现了垄断结构大幅度调整的垄断新特征。

垄断结构的变化，在20世纪80年代特别明显，美国《福布斯》杂志公布的美国最大的400名富豪中，1980年从事石油的有70人，到了1988年只剩下30人，而且大部分位居后列，从事房地产业的富翁相应年份人数由48人增加到87人^[2]。至90年代，这种特征仍在大幅度地延续着，美国《福布斯》杂志每年公布的大富翁材料中，显示得特别明显。

表4-19表明，就表中显示的产业而言，第三产业在各产业总计的比重在1985年、1990年、1996年和2002年分别为53.8%、60.3%、72.9%和74.5%，第三产业的比重仅仅在最近十多年里就有很大程度的上升。

1985年美国最大的超级市场沃尔玛公司老板萨姆·沃尔顿成为美国首富，到了1997年才被盖茨赶上。最近20年来，一直都是第三产业老板占据首富位置，其中包括萨姆·沃尔顿（商业）、约翰·克鲁格（媒体）、比尔·盖茨（软件）。2002年美国十大富翁全部为第三产业老板，其中软件和个人电脑4人，商业5人（均为沃尔顿家族），金融1人^[3]。进入20世纪80年代以来，几乎所有原来制造业老财团的老板在最大富翁名单中都不见了身影，只有90年代初期，杜邦财团曾一度出现在前十名富翁名单中，到1994年以后也销声匿迹了。以上这些数字说明，第三产业在国民经济中的地位日益显赫，导致了大量财富的集中和垄断程度的加强，出现了“软件王子”“零售商巨富”“房地产富翁”；过去那些在富翁名单中名列前茅的“钢铁大王”“石油大王”等已经被挤到名单后面不显眼的地位，有的甚至在名单中消失，这就清楚地表明，第三产业在国民经济中的地位超过了第二产业，第二产业原有的高度垄断也就为第三产业的新的高度垄断所替换。原来第二产业是国民经济的主要组成部分，它的高度垄断成为西方经济的基础；现在，第三产业在国民经济中的地位替代了第二产业，第三产业的垄断程度大幅度提高，也就成为当前西方经济的主导基础。

表4-19　1985—2002年美国400名最大富翁中主要产业所占比重　（单位：%）

资料来源：Forbes，Sep.30，2002，pp.82-83.