（一）完全信息

古典经济学认为完全竞争的市场，能够自发地合理配置和充分利用社会的稀缺资源。但是，资源的任何流动、配置和重新配置都是经济主体具体决策的结果，而要做出这样的决策，必须要有具体的信息作为根据。

古典经济学假设在完全竞争的市场上，经济主体对于市场有透彻的了解，对于一系列当前和未来的价格，以及对产品和服务的空间位置具有完整的知识和预见。

他们知道市场上有哪些产品、服务和机会可供自己选择，知道各种产品、服务的性能和价格。消费者知道应当如何将这些产品、服务组合起来才能最大限度地满足自己的消费和投资需要。生产者知道有哪些技术可供选择，知道各种生产要素的价格，知道自己雇用的职工的工作能力，等等。

古典经济学还假设获得信息不需支付任何代价，信息无成本。古典经济学关于信息所做的上述假设，就是所谓“完全信息”，任何不与上状况符合的其他情况，都称为不完全信息或信息不完全。

（二）信息不对称

完全信息的假设实在禁不起任何实践的检验。经济主体对于同交易有关信息的了解、掌握都是有限的，他们实际上掌握的都是不完全信息。

对于同一交易，交易双方了解和掌握的有关信息不同。交易双方都拥有一些对方不知道的信息。经济学家将某经济主体拥有、其他经济主体没有或无法验证的知识或信息称为私有信息、不对称信息或非对称信息。信息不对称一般使拥有较多信息的一方在交易中处于有利的地位。拥有较多信息者可在交易中利用这种差异为自己谋利。这种现象称为信息不对称。上述的不完全信息主要指不对称信息。信息不对称普遍存在于现实经济活动之中。

另外，信息实际上是有成本的，有时非常高昂。经济活动主体有时为了获得有用的信息不得不付出极高的代价。

（三）建筑市场上的信息不对称

仅就市场上的交易物而言，交易双方掌握的信息就不对称。建筑市场上，大多数建设项目的业主并不知道他们想要得到的建筑物到底应当使用哪些材料，不知道运到现场的材料是否符合要求，但是，承包商要比业主清楚得多。同样，承包商对建筑生产要素掌握的信息远不如这些要素的提供者清楚。就具体的人才招聘而言，应聘者的实际知识、能力、经验、品德和毅力到底如何，只能根据从简历、面谈、应聘者原接触者的介绍了解的有限信息来判断。招聘者与应聘者两者之间，应聘者更了解自己的情况。

再看对于交易主体自身的信息。业主并不真正了解承包商实际的技术和管理能力以及财务状况。一方面，尽管他可以事先进行调查，但调查结果只能表明承包商过去在其他工程上的表现。由于人员的流动，承包商的实际能力随时发生变动。另一方面，由于工程彼此之间相差悬殊，个性很强，能够承担这一工程并不能说明也能承担其他工程。所以，业主对于马上要承担自己工程的该承包商的现状并不真正了解。而承包商对自己目前的实际能力显然要比业主清楚得多。

同样，承包商也并不真正了解业主是否有足够的资金保证工程的需要，不知道业主能否及时向自己支付工程款，但是业主要比承包商清楚得多。

目前，大的建筑施工企业大量使用专业和劳务分包商。将从业主那里承包而来的工程分割之后发包给这些分包商，希望他们按照分包合同完成之。但是这些总承包商对于分包商是否真有能力完成，并不十分有把握。因为他们并不是真正了解后者。

（四）建筑企业内部的信息不对称

在建筑企业内部、项目管理班子内部也都存在着信息不对称。当企业的所有者将企业交给管理人员，企业管理人员将项目交给项目管理人员时，前者并不能真正了解后者真正有多大的管理能力，也不知道他们是否会努力实现企业经营的目标。管理人员有自己的打算，有自己的追求。企业所有者由于种种实际原因，不可能了解企业管理人员、项目管理人员和一线作业人员是否合理地使用了企业拥有的资源。

同样，下层人员更不知道上层人员每天花多少时间考虑企业的发展战略，不知道企业实际的赢利或亏损情况，不知道上层人员对自己的承诺能否兑现。(www.daowen.com)

（五）信息经济学

信息不对称对于交易的决策、交易过程、交易费用和交易结果影响很大。由于信息不对称，社会资源不能得到最好的配置，不能得到最好的利用。经济学家早就认识到信息在经济活动中的重要作用，现在又进一步认识到信息不对称带来的不良后果，他们努力挖掘造成信息不对称的根源，企图找到消除信息不对称的机制或制度。

不对称信息也是博弈论中的一个重要概念，指的是在博弈中某些局中人拥有但另一些局中人不拥有的信息。非对称信息博弈所要研究的问题是：给定信息结构，什么是可能的均衡结果和最优的契约安排？非对称信息博弈论又称为机制设计理论，或称为信息经济学。

信息经济学是研究在非对称信息情况下，交易双方之间如何签订合同，以及如何规范双方的行为问题，又称契约（合同）理论。

信息不对称还可以按不对称发生的时间和不对称信息的内容进行划分：

（1）从不对称发生的时间看，不对称可能发生在当事人签约之前，也可能发生在当事人签约之后，分别称为事前不对称和事后不对称。研究事前不对称信息博弈的模型称为逆向选择模型，研究事后不对称信息博弈的模型称为道德风险模型。

（2）从不对称信息的内容看，不对称信息可能是指某些交易方（即博弈论中的局中人）的行动，也可能是指某些交易方（局中人）的知识。研究不可观测行动的模型称为隐藏行动模型，研究不可观测知识的模型称为隐藏知识模型或隐藏信息模型。

此外，不对称信息还可以从另外的角度分为两类：

一类是先天的或外生的信息，有关诸如市场交易者能力、偏好、身体健康状况等等方面。所谓“外生”，即无法改变之意。这类信息所反映的现实一般在签约之前就已存在。比如建筑企业在招聘工人时，并不清楚各位工人的能力高低。对于这类问题，建筑企业要解决的就是设计某种机制，让应聘者披露真实的情况，然后与之签订于招聘企业最有利的合同。

另一类是内生的不对称信息，即有关市场交易者行为的信息。所谓“内生”，即可设法改变之意。在签订合同的时候，交易双方拥有的信息是对称的，但签订合同后，委托人对代理人的行为无法监督与约束。比如在签订劳动合同后，代理人是努力工作还是不努力。在这种情况下，就产生了所谓的“激励”问题：委托人用什么样的激励机制才能够诱使代理人采取正确的行动。比如在建筑企业中，雇主制定何种劳动报酬制度才能让管理人员和工人努力工作。

第一类信息不对称是前面所说的隐藏信息（隐藏知识），第二类是隐藏行动。第一类也是逆向选择，第二类是道德风险（代理风险）。

剑桥大学詹姆斯·米尔利斯和哥伦比亚大学威廉·维克里，对不对称信息条件下激励理论做出了奠基性的贡献，共同获得了1996年度诺贝尔经济学奖。这两人在研究不完全相同的具体问题中作出的理论贡献，都属于不对称信息条件下的激励问题，其研究成果构成了博弈论和信息经济学的基本组成部分。

1961年斯蒂格勒发表了《信息经济学》一文，探讨了信息的成本、价格以及信息对价格、工资和其他生产要素的影响。他于1997年又提出在研究市场均衡时用不完全信息取代完全信息的假设。

阿罗在1984年出版了《信息经济学》一书。他把信息经济行为、经济分析、风险分担联系了起来，研究了不同类型信息的统一度量问题。

信息经济学也分为宏观和微观两个层次。微观信息经济学主要研究市场信息对经济行为的影响及其后果。主要内容有：①在不完全信息交易中的逆向选择问题；②在信息不对称条件下市场参与者之间的关系，具体来说就是委托代理关系问题；③最优信息经济的实现问题；④信息在社会稀缺资源配置中的作用问题等。