从战略对象来看，投资者关系管理制度是企业针对外部投资者进行的关系维护和沟通的制度建设，而内部控制制度是企业针对内部的运作程序和流程进行综合优化和管理的制度建设。从战略属性来看，投资者关系管理活动一般被定位为自主性治理机制（马连福和陈德球，2007）和战略管理行为（全美投资者关系协会，NIRI），而内部控制活动作为公司治理的制度性体系和自律系统能够将公司治理和战略管理落到实处，我国企业内控规范中更是明确了通过内控促进战略实现的目标。在抑制企业违规风险方面，以往的文献发现内部控制质量对企业的信息风险和代理成本都能够产生显著的抑制作用。如Kim and Zhang（2015）、叶康涛等（2015）就发现内部控制质量越高的企业，其信息不对称和代理问题就越小，因此股票崩盘风险就越低。权小锋（2016）研究发现，内部控制质量与投资者关系管理的组织职能具有互补关系，它们共同维持资本市场的稳定。Goh and Li（2011）、Mitra et al.（2013）发现内部控制质量越好的公司会计稳健性越高，而Watts（2003a，2003b）又进一步发现会计稳健性可以通过抑制管理层代理成本和信息不对称进而对企业价值起到提升作用。由此可见，在抑制企业违规风险方面，内部控制质量和投资者关系管理发挥作用的方式和机理是相似的，只不过两种制度职能对象有所差异而已，那么这两种制度在抑制企业违规风险方面，是否存在相互关系呢？这个问题我们不做先验设定，特提出两个备择假设以供检验：

H3-3-A：在抑制企业违规风险方面，投资者关系管理与内部控制质量具有替代作用，即相比内部控制质量低的企业，内部控制质量高的企业中投资者关系管理绩效与未来期企业的违规倾向之间的负向关系更弱。(www.daowen.com)

H3-3-B：在抑制企业违规风险方面，投资者关系管理与内部控制质量具有互补作用，即相比内部控制质量低的企业，内部控制质量高的企业中投资者关系管理绩效与未来期企业的违规倾向之间的负向关系更强。