与会者普遍认为，未来中韩之间、中日之间的垂直分工格局将会延续，日韩在技术、资本和经济治理机制等方面，都有值得中国学习的地方。通过相互扩大开放，日韩可以分享中国经济发展成果，共同为亚太地区经济繁荣乃至全球经济发展作出贡献。中日韩虽然存在分工差异，在很多领域也有竞争，但整体而言，机遇大于挑战，特别是中国新一届政府推进新一轮改革，蕴含着新的机遇，首先要让亚太地区分享这个机遇，特别是分享中国新型城镇化发展的机遇。

笔者认为，随着美国量化宽松（QE）政策退出渐成现实，一些新兴经济体先后出现金融动荡，亚洲金融危机似乎卷土重来。目前，新一轮区域经济一体化浪潮风起云涌，全球经济治理正在酝酿新的变革，世界贸易组织（WTO）多哈回合僵局已被打破，TPP和跨大西洋贸易与投资伙伴协定（TTIP）谈判取得积极进展，但是亚洲地区FTA谈判困难重重，摆在中日韩面前的不仅是要加快推进三方FTA谈判，还需加快推进中日韩FTA与TPP和RCEP等区域性FTA谈判的融合。

日本庆应大学教授木村福成认为，中日韩FTA谈判要加快速度和提高质量。在速度方面，已进行四轮谈判，但未取得积极进展。TPP谈判几乎是每星期一次，在谈判速度上二者不可同日而语。在质量方面，目前中日韩FTA谈判标准太低，因此中日韩FTA和RCEP可能会边缘化。日本国际贸易体制研究所专务理事汤泽三郎认为，企业跨国活动中的一个突出问题，就是各国法律和监管规则不统一。例如，市场准入、知识产权保护、反垄断等法律，不仅企业家不懂，专业律师也不明白。中日韩FTA应该统一相关规则和标准。(www.daowen.com)

崔炳镒认为，东亚经济一体化遇到了各种阻力，客观存在一种排他性的民族主义情绪，这无益于东亚地区经济合作和发展。中日韩有领土纷争，还有地区主导权争夺，这些都要尽快解决。亚洲共同体的观念非常重要，但需要顶层设计。中日、日韩合作应向德国和法国学习。TPP和RCEP不是竞争关系，而是互补关系。如果中日韩FTA不能达到高标准，RECP将不会取得好的效果。对日本来讲，现在TPP谈判突出问题是农业；对韩方而言，中韩FTA谈判也是担心中国农产品会大量涌入韩国。传统观念是出口越多越好，这是重商主义带来的弊端。因此，要解决多个FTA造成不同规则冲突、导致“意大利面条效应”的问题。中日韩FTA应该对RCEP发挥引领作用。在关税壁垒、技术标准、相互认证，乃至非关税壁垒等方面，都要简化和统一。亚洲地区TPP和RCEP同时进行，现在很多东亚地区国家都把眼光转向TPP，RCEP前景可能很难乐观。

韩国新世界未来政策研究所首席研究员里李景姬具体分析了中日韩FTA不能签署的各种替代方案。她认为，如果中韩FTA先行签署，而中日韩FTA无法签署，那么韩国将选择加入TPP，从中获得和日本未能签署FTA的效果。对中方来讲，如果中日韩FTA签署不了，而TPP先行签署，那么比起韩国和日本，中国在东北亚市场的发展情况将变得更为不利，中国的可能会失去主导地位。中国的选项还有RCEP，但是目前这个势头在减弱。对日本来讲，如果中日韩FTA无法签署，而中韩FTA先行签署，日本比中国和韩国在东北亚市场的发展情况将变得更为不利，那么日本替代方案将通过TPP来弥补。总之，要综合考虑各种机会成本，实现三国共赢最为重要。