在创新设想方案产生后，组织由5人组成的业内专家小组讨论，首先对创新设想进行初步筛选；再以评分形式对筛选后的设想方案进行对比分析，通过对各评价指标的平均分求和的方式优选NDI设想方案。对设想方案的评价指标包括设想方案实施价值、产品设计周期及产品制造成本3项。其中，产品设计周期反映了设计的难易程度，得分越高表示设计周期越短。新市场破坏性创新设计旨在向用户传递更高的系统价值，因此对制造成本高的设想方案给予低的分值。对单项指标分别以10分制记录，即单一方案的总分为30分，得分越高，表示此方案可优先考虑实施。将小组评分结果以列表的形式表达，数据如表7.3中所示。

根据表7.3的计分结果，分数位列前三名的设计方案有方案四、方案五、方案一与方案七。其中，对于方案四目前已有相似的设备开发，设备一般安装于墙内，高度低于传统的CRS设备，驾驶员无须下车即可进行操作，如图7.4所示。对于方案五，目前也有相似的设备开发，如图7.5所示，相对于传统CRS，此款新型设备具有快速存款功能，能够为收银员存储大量现金提供服务，但去除了取款功能，简化了设备结构、减小了设备体积。

表7.3　NDI创新设想方案对比分析

(www.daowen.com)

图7.4　新型CRS—驾驶操作型

图7.5　新型存款设备—收银员操作型[180]

由此两实例表明，设想产生模型是可行的，能够为新市场破坏性创新设想产生提供指导。因此，根据对设想方案的综合评分，建议采用方案一与方案七为优先实施的设想方案。本研究选择设想方案一进行后续研究。