在关于“国际不平等交换问题”的相关研究中，大部分学者以劳动价值论作为研究原点，并将实物商品交换作为研究对象，分析了国际不平等交换的实质以及导致其的原因。已有研究普遍认为国际不平等是指一个国家可以用单位劳动时间生产的商品交换另一个国家多个劳动时间生产的商品，而带来这种不平等交换的原因可归结为技术、资本有机构成或是工资等影响商品使用价值的因素。这些研究为分析国家间贸易利益分配问题以及“国富国穷”问题提供了一种思路。然而20世纪80年代之前的学者多基于当时的实物商品不平等交换现象进行实证研究，并仅侧重于研究实物商品的不平等交换形式以及劳动价值的不平等交换，而20世纪80年代之后的学者多将研究焦点集中于对以往国际不平等交换理论的评价与讨论中，导致出现了以往研究成果与当今贸易现实的偏离。如当今贸易中虚拟产品的不平等交换，如中国用大量的实物产品换得了大量美元外汇，又用美元外汇去购买美国的国债的现象，以及虚拟价值在不平等交换中的作用，如名牌产品对非名牌产品的不平等现象等都无法从已有研究中得到佐证。

随着全球化的发展、国际劳动分工的深化，以及各国间不断的技术创新、金融创新和其他各类行业的创新，国际不平等交换的内容和形式都越来越多元化与复杂化。在引入了广义虚拟经济理论的实体经济与虚拟经济构成广义虚拟经济，使用价值与虚拟价值组成商品价值的基本框架作为分析当今贸易中的不平等交换现象的前提下，本书得出结论，即广义虚拟经济的国际不平等交换被证实长期存在并呈恶化趋势，出现了越来越多的虚拟经济中的不平等交换形式，以及虚拟价值对不平等交换的作用也越来越明显，最终验证了物本因素与虚拟价值因素相互影响、共同作用于国际不平等交换的结果。

在广义虚拟经济理论中，广义虚拟经济是指实体经济（第一产业和第二产业）和虚拟经济（服务业）的总和，其中虚拟经济是指“广义”的虚拟经济，即包括了非实体经济（除金融业以外的所有服务业）和狭义的虚拟经济（金融业）两类，也即是包括了传统意义上的所有服务业。同时，广义虚拟经济理论指出当今的经济中都大量存在着既包含使用价值，更包含着虚拟价值的商品与服务。其中，使用价值以满足人们的生理需求为主，虚拟价值以满足人们的心理需求为主，使用价值与虚拟价值共同组成了商品的价值，从而作用于商品的价格。

国际不平等交换被证实在20世纪90年代至今的中心国家与非中心国家间仍然长期存在且出现恶化趋势。运用单位劳动价值创造率指标、购买力转换因子指标、全球附加值贸易指标等三项指标都可以验证1992—2013年19个中心国家长期与160余个非中心国家间存在着不对等的劳动价值交换或是财富转移，从而导致广义虚拟经济的国际不平等交换持续存在。(www.daowen.com)

由于虚拟经济在当今贸易中的规模越来越大，虚拟价值在商品品牌中的作用也越来越明显，国际不平等交换的形式更加复杂化和多样化。不平等交换形式不仅存在于实物商品交换中，也存在于虚拟经济商品交换中。其中，虚拟经济商品的不平等交换就包括了虚拟经济商品对实物商品与虚拟价值商品间的两类不平等交换形式，如出现了中国用大量的实物产品换得了大量美元外汇，又用美元外汇去购买美国的国债的局面以及中美间知识产权使用费贸易的不平等交换。同时，虚拟价值对国际不平等交换的作用也越来越明显，既包括了商品自身品牌的作用也包括了国家品牌的作用。同类美国Coach品牌皮包与中国卓尼尔皮包的售价对比，以及同类同质量无商品品牌的中美衬衫售价对比的案例都可以证实商品品牌与国家品牌是影响国际不平等交换的因素。

基于主成分探索性模型分析，本书最终认为技术、资本有机构成与工资三类物本因素以及商品品牌与国家品牌两类虚拟价值因素都是影响国际不平等交换的因素，且五因素存在相互影响、共同作用的关系。其中，商品品牌与国家品牌是直接或间接影响国际不平等交换的因素，并且影响的程度都高于物本因素；资本有机构成与工资可直接作用于国际不平等交换，但影响程度明显弱于虚拟价值因素；而技术并非作为直接影响国际不平等交换的因素而存在，它通过影响劳动的主观条件即工资和劳动的客观条件即资本有机构成，以及影响商品品牌的建立，从而对国际不平等交换产生一种衍生效应或间接效应。

中国作为非中心国家仍然处于国际不平等交换的劣势一端，尤其是中国与中心国家间仍存在着大量虚拟经济中的不平等交换现象，以及中国整体上较为负向的国家品牌与商品品牌都对中国的出口贸易商品带来了负向的虚拟价值影响。而这些问题也都成为了中国对外贸易中亟待解决的问题。