为了分析虚拟价值即商品自身品牌与国家品牌对国际不平等交换的作用机理，运用中美间对比作为案例，分析在美国市场、中国市场和第三方市场上的同类美国品牌商品和中国无品牌商品交换，以及同类同质量的无商品自身品牌的中美商品间交换的两类贸易形式是否都存在不平等交换，若存在，其作用的结果如何。

1.三方市场上同类美国品牌商品和中国无品牌商品的不平等交换形式

运用同类美国品牌商品与中国无品牌商品间交换形式以研究虚拟价值对国际不平等交换的作用具有合理性。这是由于一方面从《福布斯》世界品牌100强排行榜数据中可以得知，美国有69家企业的商品品牌入榜，而中国只有一家台湾企业入榜，而这一差距情况也同样出现在了当年的世界500强企业排行榜中，另一方面将美国设定为品牌商品来源国，而将中国设定为无品牌商品来源国也符合中心国家与非中心国家的划分，即一般而言中心国家相比于非中心国家具有更多的品牌商品。

三方市场上同类美国品牌商品与中国无品牌商品交换的假设前提如下。

假设1：在中国与美国同类商品交换时，具有相同的国际劳动价值即PCHN=PUSA=V。

假设2：国际劳动价值是由生产此类商品的平均劳动价值决定，其中中国与美国的国别劳动价值均低于国际劳动价值，并且美国的国别劳动价值更低，即VUSA＜VCHN＜V。

假设3：在国际市场上价格是价值的表现形式，即长期而言商品价值等于价格。

在美国市场上，美国品牌商品存在产品自身的品牌价值，即P''USA-PUSA。但无美国国家品牌价值，即P'USA-PUSA=0，所以美国品牌商品将不按照国际劳动价值量定价，也就是美国品牌商品的价格将大于国际劳动价值，即P''USA＞PUSA。而在美国市场上销售的中国商品，由于美国消费者对于中国的国家品牌具有负向价值需求，即P'CHN-PCHN，导致只有当卖价P'CHN＜PCHN时中国商品才能卖得出去（见图4-2）。所以在美国市场上，由于中国国家品牌的负向价值需求和美国品牌商品自身的正向产品品牌价值需求，最终使得在该交换形式中美国获得了（P''USA-PUSA）+（PCHN-P'CHN）的超额收益。

图7在美国市场上的同类美国品牌商品和中国无品牌商品的不平等交换

在中国市场上，假设中国商品按照国际劳动价值量定价，也就是中国商品价格等于国际劳动价值，即PCHN=V；而相对于中国商品而言，美国品牌商品在中国消费者心中既存在美国国家品牌的正向价值需求，即P'USA-PUSA，又存在美国品牌商品自身的产品品牌即P''USA-P'USA，从而导致即使卖价P''USA＞PUSA时，美国该品牌商品也能在中国市场上销售出去。所以在中国市场上，由于消费者对美国品牌商品具有正向的国家品牌价值需求和产品品牌价值需求，最终使得在该交换形式中美国获得了（P'USA-P'USA）+（P''USA-P'USA）的超额收益（见图4-3）。

图4-3 在中国市场上的同类美国品牌商品和中国无品牌商品的不平等交换

在第三方市场上，美国品牌商品与中国无品牌商品进行交换，一方面中国商品凝聚着中国负向的国家品牌价值，无法按照国际劳动价值量定价，也就是P'CHA＜PCHN；另一方面由于一般而言第三方市场中的消费者对美国国家品牌仍具有正向价值需求，即P'USA-P'USA，以及对美国商品自身的产品品牌价值的追求，即P''USA-P'USA，最终导致即使当卖价P''USA＞PUSA时，美国品牌商品也能在该市场中卖出。所以在第三方市场上，由于美国国家品牌的正向价值、美国商品的产品品牌价值和中国国家品牌的负向价值，使得在该交换形式中美国获得了（PCHN-P'CHN）+（P'USA-PUSA）+（P''USA-P'USA）的超额收益（见图4-4）。

图4-4 在第三方市场上的同类美国品牌商品和中国无品牌商品的不平等交换(www.daowen.com)

2.三方市场上同类同质量的中美无品牌商品的不平等交换形式

首先，三方市场上同类同质量的中美无产品品牌的商品间交换的假设前提与三方市场上同类美国品牌商品与中国无品牌商品交换的假设前提相同，具体如下。

假设1：在中国与美国同类商品交换时，具有相同国际劳动价值即PCHN=PUSA=V。

假设2：国际劳动价值是由生产此类商品的平均劳动价值决定，其中中国与美国的国别劳动价值均低于国际价值，并且美国劳动的国别价值更低，即VUSA＜VCHN＜V。

假设3：在国际市场上价格是价值的表现形式，即长期而言商品价值等于价格。

在美国市场上，同类同质量的中美无品牌商品交换，美国商品按照国际劳动价值量定价，也即是美国商品价格等于国际价值。而在美国市场上的中国商品由于消费者对于中国国家品牌的负向价值需求，导致只有当卖价P'CHN＜PCHN时，中国商品才能卖得出去。所以由于在美国市场上中国商品存在国家品牌负向价值需求，从而带来了在该交换形式下美国无品牌商品获得更多的超额收益，即获得（PCHN-P'CHN）这部分收益（见图4-5）。

图4-5 在美国市场上同类同质量的中美无品牌商品间国际不平等交换

在中国市场上交换的同类同质量的中美无品牌商品中，中国商品按照国际劳动价值量定价，也就是中国商品价格等于国际价值。而在中国市场上由于消费者对于美国国家品牌的正向价值需求，导致当卖价P'USA＞PUSA时，美国商品也能在中国卖得出去。所以最终由于中国消费者对美国国家品牌的正向价值需求，使得在该交换形式下美国商品获得了（P'USA-PUSA）这部分收益（见图4-6）。

图4-6 在中国市场上同类同质量的中美无品牌商品间国际不平等交换

在第三方市场上同类同质量的中美无品牌商品交换中，中国商品凝聚着中国负向的国家品牌价值，所以无法按照国际劳动价值量定价，也就是P'CHN＜PCHN；而在相同市场上由于消费者对于美国国家品牌的正向价值需求，导致当卖价P'USA＞PUSA时，美国商品也能卖得出去。所以在第三方市场上由于美国国家品牌正向价值和中国国家品牌负向价值所共同作用，最终美国该商品获得了（PCHN-P'CHN）+（P'USA-PUSA）这部分超额收益（见图4-7）。

图4-7 在第三方市场上同类同质量的中美无品牌商品间国际不平等交换

由以上三方市场的同类美国品牌商品与中国无品牌商品间贸易以及同类同质量的中美无品牌商品间贸易的两类贸易形式分析可知，由于商品自身品牌因素和国家品牌因素的作用，最终导致美国商品从与中国商品的交换中获得更多的超额收益，从而造成了中美间国际不平等交换。