计算结果显示无论2000年或2009年中心国家对于非中心国家的进口额都大于进口附加值，也即是非中心国家对于所有19个中心国家的出口附加值都低于出口额（见表3-6）。这就可以得出非中心国家的出口商品实际获利更少从而中心国家实际获利更多的结论。非中心国家按照以往出口统计指标一直被高估了获利能力，而中心国家的收益一直被低估，从而形成了一种持续的两类国家间的国际不平等交换。

表3-6 中心国家与非中心国家间进口额与进口附加值的差额（单位：百万现值美元）

续表

附注：附加值额指中心国家对非中心国家的进口国外附加值。差额是指进口额减去附加值额，该数据可直接查找OECD-WTO数据库。进口额数据见WTO商品贸易数据库。数据计算结果保留至小数点后两位。(www.daowen.com)

以美国为例进行关于全球附加值贸易指标下广义虚拟经济的国际不平等交换案例分析，美国2000年从非中心国家进口约0.67万亿美元的实物与服务商品，而按照附加值贸易指标其中非中心国家创造的价值只有约0.55万亿美元，这就造成了非中心国家出口获利高估了约0.12万亿美元。同理，2009年美国从非中心国家进口约1.05万亿美元的商品，事实上按照附加值贸易核算指标其中非中心国家创造的价值只有约0.87万亿美元。这就造成了非中心国家按照以往出口贸易统计指标被高估了约0.18万亿美元的收入（见表3-6）。所以，2000年与2009年美国的统计情况都显示在假设以往进出口贸易统计指标的国际贸易是平等交换的前提下，这种对非中心国家创造价值的高估必然是一种国际不平等交换，会导致非中心国家出口的真实获利低于出口统计额。

在19个中心国家对非中心国家2000年与2009年的进口额与进口附加值的差额变化趋势图中可以得知美国仍然是差额最大的中心国家，其次是德国、日本、法国等国，差额最小的中心国家为冰岛，这与冰岛的对外经济规模与产业结构有关。总之，所有中心国家2000年与2009年都存在正向的差额，这就形成了非中心国家在向中心国家出口贸易时，由于商品内生产环节分工的深化，尤其中心国家对非中心国家开展了大量的外包贸易，导致按照以往出口统计指标计算的非中心国家收益会大于实际上的出口收益，从而形成一种非中心国家在对外贸易中“获利良多”的假象（见图3-4）。

另外，19个中心国家2000年到2009年基于进口额与进口附加值的差额从约0.37万亿美元增加到0.68万亿美元，即增长了接近1倍之多。除此之外，这19个中心国家的这一差额也都呈现出增长趋势。所以这种按照以往统计原则对非中心国家出口收益的高估局面并没有得到减弱，反而有所增加（见表3-6和图3-4）。这就可以得出全球附加值贸易指标下广义虚拟经济的国际不平等交换一直存在并且出现了恶化趋势的结论。而这种情况只是从价值创造的角度，也即是经济利益的角度出发，还未加入考察非中心国家由于对中心国家的出口贸易所消耗的各类自然资源与产生的比中心国家多得多的污染等生态因素。若将这些因素也加入到全球附加值贸易指标下广义虚拟经济的国际不平等交换讨论中，将会发现非中心国家实际获益更少、成本更大。

图3-4 中心国家2000年与2009年进口额与进口附加值的差额变化（单位：亿现值美元）