附加值贸易核算指标就是将出口产品各生产环节中的增加值重新归入生产该部分的国家中，而某国的出口商品收益只反映本国在该出口商品中的增加值的指标。该方法的主要依据是非竞争型投入产出表，该表可以追踪每一国家在产品生产链中的附加价值，从而能从新增价值的角度重新审视各国间的经贸关系[75]。该指标体系的建立可以更加精确地反映各国间贸易的利得，并将结果与以往衡量进出口贸易的指标进行对比，从而核算出差额。若在假设各国间依据以往贸易核算体系交换时是平等交换的前提下，出现了中心国家实际贸易附加值大于以往贸易统计收益，而非中心国家实际贸易附加值小于以往贸易统计收益的情况，就表明国际不平等交换存在。虽然在国际贸易中有许多案例能证明即使在依据以往贸易核算体系进行交换时也是一种不平等交换，如中心国家跨国企业大量进入非中心国家，导致即使按照以往衡量进出口贸易的数据进行分析也会出现低估中心国家贸易收入的情况。然而，基于这一假设前提可以简化对生产链分工或商品内分工下附加值贸易带来的不平等交换的考察难度。

所以，当中心国家进口非中心国家商品额价格长期大于其附加值贸易统计额时，表明非中心国家的出口商品获利被高估，也即是非中心国家的出口商品实际获利更少，从而中心国家实际获利更多，这就形成中心国家对非中心国家的单位劳动价值创造率差额，即国际不平等交换。基于以下2个前提假设衡量附加值贸易指标与以往进出口贸易指标的差额。

假设1：以往进出口贸易统计数据反映的是一种国家间平等交换，即各国单位劳动价值创造率相同。(www.daowen.com)

假设2：对长期国际贸易而言，商品贸易的价格等于商品价值。

基于以上2个假设前提，本书从OECD-WTO全球附加值贸易数据库中收集整理了19个中心国家与其他非中心国家2000年与2009年的进口贸易附加值数据，并从WTO商品贸易数据库中收集整理了这些国家2000年与2009年的进出口贸易额，从而进行两类数据的对比研究以验证在附加值贸易指标下是否中心国家与非中心国家间存在长期的广义虚拟经济的国际不平等交换。