法国哲学家帕斯卡说过：“人只不过是一根芦苇，是自然界最脆弱的东西。之所以我们人类能打败各种比我们强大得多的野兽，最终在自然界崛起，很大程度上靠的就是人与人之间形成了集体，一块协作共赢。”

在人类社会早期，人与人之间以助人为乐的方式共同协作。将人类发展史推进到现代，股份制的出现，成了新的协作形式，帮助人类实现协作共赢。人们认为股份制在人类历史中，在很长一段时间里是一种十分先进的协作机制。股份制是将分散的资本集中起来经营，形成资本积聚，充分发挥社会资本的力量，共同推动生产力的发展和进步。

股份制最早出现在大航海时代，当时西班牙人、葡萄牙人、英国人都乘船去冒险，但是每个人却因为资金短缺问题，凭一己之力难以完成冒险目标。于是大家一起凑钱，成立了股份公司，每次出海探险回来后，就按照股份来分配利润。这在当时人们眼中，显然是一种很好的共赢方式。

然而，这种股份制发展到今天，已经演变为强制企业将获取利润作为主要目标，强制市场将利润作为评估企业成败的标杆，从而使得股份制逐渐变得“畸形”。显然，股份制已经落伍了，不再是实现共赢的最好机制。

区块链的出现为我们设计了一种很好的共赢机制，把企业的所有员工、用户、供应商等成员全部绑定在区块链这条船上。在区块链的共赢机制下，每个人在这条船上都是平等的，能极大地激发每个人的主观能动性，实现共同创富。这与以往的股份制相比，是从本质上实现了提升。

其实，互联网思维的本质是用户，而区块链思维的本质就是实现共赢。这一点如何解释呢？(www.daowen.com)

所谓51%攻击，实际上就是51%的破坏性攻击。换句话说，就是指掌握了区块链全网的51%算力。一旦51%攻击发生，就会破坏区块链去中心化的特性，同时也让网络处在几种攻击风险之下，例如自私挖矿、取消所有转账，双花以及随机分叉。在传统的中心化网络中，对一个中心节点实行攻击即可破坏整个系统，而在一个去中心化的区块链网络中，攻击单个节点无法控制或破坏整个网络，掌握网内超过51%的节点只是获得控制权的开始而已。

那么51%攻击该如何理解呢？所谓51%攻击，实际上就是51%的破坏性攻击。那么为何为51%，而不是50%，或者60%甚至更高呢？举个简单的例子。

全村共有102人进行村长选举。老张和老李是村里各方面口碑都很好的村民，为此，有人表示支持老张，有人则表示支持老李。一时间，大家为了谁来当村长的问题而争执不下，于是有人提议通过投票选举的方式来决定。除了老张和老李，剩下的100人都有投票权。当投票结果出来之后，如果老张和老李都获得了50人的支持，那么两人依然难分胜负；只要双方的支持者中有一人站出来成为另一方的支持者，即一方的支持者为49人，而另一方的支持者为51人，那么谁当村长就一目了然。也就是说，无论老张还是老李，如果有超过半数以上的人支持，即获得≧51%以上的支持者就可以当村长。

也就是说，只有全网中达到≧51%以上的算力，攻击才能取得成功，60%甚至更高的算力，则更容易成功。

然而，51%的算力要想攻击成功，是需要具备一定的条件的：