1.平凉市县域宏观经济竞争力子系统评价分析。

（1）评价结果

通过对经济均量、经济总量、金融资本3个二级指标进行计算和分析，2017年平凉市7县（区）县域宏观经济竞争力评价情况如表5所示。根据2017年平凉市县域宏观经济竞争力得分，7个县（区）中处于绝对优势的县（区）为0个；处于一般优势的县（区）为0个；处于中势的县（区）为1个，即崆峒区；处于一般劣势的县（区）为4个，即华亭县、静宁县、崇信县、泾川县；处于绝对劣势的县（区）为两个，即庄浪县、灵台县。

表5　2017年平凉市县域宏观经济竞争力评价

（2）结果分析

2017年平凉市县域宏观经济竞争力7个县（区）得分均值为66.35，处于一般劣势。其极差、方差、标准差相对居中偏大，说明宏观经济竞争力均处于相对较差的水平。其中经济均量均值为70.78，处于中势，极差为5.05，说明均量的总体水平中等，市域内差距相对不大；经济总量均值为64.33，处于绝对劣势，极差为10.01，说明总量的总体水平不高，但市域内差距较大；金融资本均值为65.68，处于一般劣势，极差为8.04，说明金融资本总体水平较低，市域内差距较大。

从7县（区）宏观经济竞争力水平归类分布来看，仅有1个县（区）处于中势，4个县处于一般劣势，两个县处于绝对劣势。处于中势的崆峒区为全市行政和经济中心，说明受行政区域影响较重；其余6县受制于产业基础、贫困程度等影响，宏观经济方面的短板明显。

从排序变化来看，基本保持平衡，排序上升的仅有崇信、庄浪、灵台3个县，最多仅提升5个位次。

2.平凉市县域产业发展竞争力子系统评价分析。

（1）评价结果

通过对产业总量、产业结构、产业效率3个二级指标进行计算和分析，2017年平凉市7个县（区）产业发展竞争力评价情况如表6所示。根据2017年平凉市县域产业发展竞争力得分，7个县（区）处于绝对优势和一般优势的县没有；处于中势的有1个，即崆峒区；处于一般劣势的有6个，即除崆峒区之外的其余6个县；处于绝对劣势的为0。

（2）结果分析

2017年平凉市县域产业发展竞争力7个县（区）得分均值为67.69，处于一般劣势，其极差、方差、均值相对较小，说明平凉市县域产业发展竞争力总体上均处于较低的水平。产业总量均值为63.35，处于绝对劣势，其极差、方差、标准差数值较大，说明各县（区）二产、三产、规上工业等方面在总体上发展水平不高，并在低水平上产生了较严重的发展不平衡问题；产业结构均值为68.08，处于一般劣势，其极差、方差、标准差数值较大，说明第二、第三产业占GDP的比重不合理，且各县（区）之间不平衡问题突出；产业效率均值为73.10，处于中势，其极差、方差、标准差相对较小，说明第二、第三产业近年来增长强劲，产业效率整体表现较高。

表6　2017年平凉市县域产业发展竞争力评价

从7县（区）产业发展竞争力水平归纳分布来看，崆峒区在市域内产业方面的核心地位较为突出，特别是产业结构和产业效率等方面的要素匹配较为合理。其余县均处于一般劣势，特别是贫困县域产业发展相对较缓，二、三产业的总量、比重、增长速度均相对滞后。

从排序变化来看，2016年仅有崆峒区处于全省前列，其余6县均处于全省后20位，说明平凉市县域产业发展竞争力与全省其余县（区、市）相比劣势明显。2017年，有6个县（区）排名上升，其中华亭县上升较快，提升21个位次，从居于全省后列上升到中间靠前位次。除崆峒区外，其余县大部分上升，但上升不明显，尤其是静宁县，下滑3个位次。整体来看，产业发展方面短板明显，整体颓势未改。

3.平凉市县域基础设施竞争力子系统评价分析。

（1）评价结果

通过对居住条件、交通通讯两个二级指标进行计算分析，2017年平凉市7县（区）县域基础设施竞争力评价情况如表7所示。根据2017年平凉市县域基础设施竞争力得分，7县（区）处于绝对优势的为0个；处于一般优势的为3个，即崇信县、静宁县、泾川县；处于中势的为4个，即华亭县、庄浪县、崆峒区、灵台县；处于一般劣势和绝对劣势的均为0个。

表7　2017年平凉市县域基础设施竞争力评价

（2）结果分析

2017年平凉市县域基础设施竞争力得分均值为74.41，处于中势，其极差、方差、标准差均相对较小，各县（区）间发展较为平衡。居住条件均值为78.40，处于一般优势，各县（区）间发展较为平衡；交通通讯均值为69.54，处于一般劣势，是影响平凉市县域基础设施竞争力的主要因素，且其极差、方差、标准差相对较大，说明各县（区）交通通讯方面不平衡的矛盾有所表现，但并不突出。

从排序变化来看，平凉市县域基础设施竞争力与甘肃省兄弟县（市、区）间相比，有一定的优势。2017年崇信县、静宁县、泾川县、华亭县、庄浪县等均位列全省前20位，特别是崇信县和泾川县，排名相比于2016年有大幅度提升。其余两县（区）中，崆峒区排名有所上升，但与其他指标相比，其基础设施竞争力表现出明显短板。灵台县位次下降6位。

4.平凉市县域社会保障竞争力子系统评价分析。

（1）评价结果

通过对医疗保险、养老保险、基本生活保障3个二级指标进行计算和分析，2017年平凉市7县（区）县域社会保障竞争力评价情况见表8。根据2017年平凉市县域社会保障竞争力得分来看，平凉市7个县（区）社会保障竞争力均处于中势水平。

（2）结果分析

2017年平凉市7县（区）县域社会保障竞争力得分均值为72.31，处于中势，且其极差、方差、标准差相对较小，差异性较小，说明7县（区）之间社会保障方面发展较为均衡。二级指标中，医疗保险均值为67.75，处于一般劣势，且极差、方差、标准差较大，离散程度较高，说明医疗保险方面发展总体不充分，县域之间不平衡问题突出；养老保险均值为72.75，处于中势，且极差、方差、标准差相对较小，说明养老保险方面发展总体处于一般水平，县域之间发展相对平衡；基本生活保障均值为80.56，处于绝对优势，且极差、方差、标准差较小，说明各县域内人民基本生活得到较为充分的保障，且县域之间基本均衡。

表8　2017年平凉市县域社会保障竞争力评价

从排序来看，2017年平凉市7个县（区）中3个县处于中等靠前位次，有1个县处于中等靠后位次，有3个县（区）处于甘肃省排名后20位。从排序变化来看，有6个县（区）出现不同程度的下滑，特别是2016年列于前10的灵台县，下降31位，主要受其基本医疗覆盖面下降的直接影响较为严重。排名上升6位的华亭县，依然处于甘肃省县域的后20位。说明2017年平凉市县域社会保障竞争力虽然总体处于一般水平，但与兄弟县（区、市）相比依然差距明显，且有滑坡现象。(www.daowen.com)

5.平凉市县域公共服务竞争力子系统评价分析。

（1）评价结果

通过对科技服务、文化娱乐、医疗卫生3个二级指标进行计算和分析，得出2017年平凉市7县（区）公共服务竞争力评价情况见表9。根据2017年平凉市县域公共服务竞争力得分，处于绝对优势、一般优势和中势的县（市）均为0个，处于一般劣势的县（区）为两个，即华亭县和崆峒区，剩下的5个县均处于绝对劣势水平。

表9　2017年平凉市县域公共服务竞争力评价

（2）结果分析

2017年平凉市县域公共服务竞争力7县（区）得分均值为64.86，处于绝对劣势水平，其极差、方差、标准差相对较小，差异性较小，说明7县（区）公共服务方面总体上均处于发展不充分阶段，要素配置不足。二级指标中科技服务和医疗卫生均值均处于一般劣势，二者极差、方差、标准差相对较大，要素配置相对失衡；文化娱乐均值处于绝对劣势水平，且其极差、方差、标准差较小，说明7县（区）普遍处于较低水平。

从甘肃省各县（区、市）排名来看，公共服务竞争方面，2017年平凉市7县（区）除华亭县、崆峒区位列全省前列之外，其余均在中间位次。从排名变化来看，除崇信县有9个位次的明显下滑之外，其余均维持基本稳定态势。

6.平凉市县域生活环境竞争力子系统评价分析。

（1）评价结果

通过对生活环境、环境保护、农业环境3个二级指标进行计算和分析，2017年平凉市7县（区）县域生活环境竞争力评价情况见表10。根据2017年平凉市县域生活环境竞争力得分，平凉市7个县（区）生活环境竞争力得分均处于一般优势。

表10　2017年平凉市县域生活环境竞争力评价

（2）结果分析

2017年平凉市县域生活环境竞争力7县（区）得分均值为77.23，处于一般优势，其极差、方差、标准差相对较小，差异性较小，7县（区）之间发展相对均衡。生活环境均值为78.01、农业环境均值79.07，均处于一般优势；环境保护均值为74.58，处于中势。生活环境的极差、方差、标准差相对较小，均衡化程度高；环境保护和农业环境的极差、方差、标准差相对较大，要素配置出现较大失衡。

从甘肃省排序来看，灵台、泾川两县处于全省前十位，表现出一定的优势。静宁、庄浪两县因农业生产中化肥、农药、地膜等使用量较高，排名较为靠后。崆峒区主要因工业方面排放相对较高，以及森林覆盖率低，造成排名靠后。

7.平凉市县域社会结构竞争力子系统评价分析。

（1）评价结果

通过对人口结构和城乡结构两个二级指标进行计算和分析，2017年平凉市7县（区）县域社会结构竞争力评价情况见表11。根据2017年平凉市县域社会结构竞争力得分，7县（区）中，除灵台县处于一般劣势水平之外，其余6个县（区）均处于中势水平。

（2）结果分析

2017年平凉市县域社会结构竞争力7个县（区）得分均值为71.66，处于中势，其极差、方差、标准差均相对较小，县域之间发展较为均衡，亦符合其各自的发展阶段。人口结构均值为65.88，处于一般劣势，其极差、方差、标准差相对较大，说明城镇化水平总体不高，且各县（区）之间发展不平衡；城乡结构均值为77.45，处于一般优势水平，其极差、方差、标准差相对较大，农村人口的非农化倾向整体较高，但发展不平衡。

表11　2017年平凉市县域社会结构竞争力评价

从甘肃省的排序来看，崆峒区和华亭县列于前十序列，庄浪县、崇信县、静宁县、泾川县均处于中等靠前的位次，仅有灵台县处于中等偏后位次。总体来看，平凉市县域社会结构竞争力相对较强。从排序变化来看，除静宁县较2016年有21个位次的上升之外，其余县（区）变化均不大。

8.平凉市县域科学教育竞争力子系统评价分析。

（1）评价结果

通过对科教支出、科教资源两个二级指标进行计算和分析，2017年平凉市7县（区）县域科教资源竞争力情况见表12。根据2017年平凉市县域科学教育竞争力得分，7县（区）仅有静宁县处于中势，其余6县（区）均处于一般劣势。

表12　2017年平凉市县域科学教育竞争力评价

（2）结果分析

2017年平凉市县域科学教育竞争力7个县（区）得分均值为67.65，处于一般劣势，其极差、方差、标准差均相对较大，表现出一定的差异性，县域之间发展相对不均衡。科教支出均值为64.76，处于绝对劣势水平，其极差、方差、标准差相对较小，说明平凉市县域在科教投入方面整体处于较低的水平，且各县（区）差异性不大；科教资源均值为70.55，处于中势水平，其极差、方差、标准差相对较大，说明平凉市各县（区）在教育基础设施建设、师资力量方面存在较大的不均衡性。

从甘肃省排名情况来看，静宁、庄浪两县受脱贫攻坚等政策支持效果明显，在全省的位次靠前；泾川、灵台两县处于中等靠前位次；华亭、崆峒、崇信3县（区）位次靠后。从排名变化来看，7县（区）中有5个县（区）位次上升，庄浪、泾川两县分别有23个和26个位次的上升，崆峒区位次上升也较明显；崇信县较上年下滑16个位次，已跌到全省后列。