理论教育 合理跨界,巧逢受众时势

合理跨界,巧逢受众时势

时间:2023-05-27 理论教育 版权反馈
【摘要】:究其原因,是双方共享着同一批数量广大、分布广泛、有休闲需求且掌握着电视端支配权的观众。表18《非诚勿扰》《新相亲时代》竞争视频列表续表两档相亲节目重合的竞争对手,或为内核相同的相亲视频节目,或为国民度较高的综艺视频节目。而交集之外的节目,如仅在《非诚勿扰》竞品列表中出现的《父母爱情》《延禧攻略》《后宫甄嬛传》是受众面更广的国民剧集,由此可知《新相亲时代》相比《非诚勿扰》,仍为“小众”的综艺视频。

合理跨界,巧逢受众时势

在我们计算视频同类竞争度的结果中,半数视频的同类竞争度分布在0.70~0.93这一区间内。这些视频的竞品列表里绝大多数是同类别的视频,或换言之,是制片人与观众“认为”它们应该直面的竞争对手,但同时也存在少数跨类别的节目,比如国民级相亲综艺《非诚勿扰》有23%的竞品是电视剧,其头号竞争对手为《父母爱情》,而后是《延禧攻略》,第三、第四才是与之类别题材相一致的传统对手《新相亲时代》《新相亲大会》。

而对电视剧《父母爱情》,27%的竞品为综艺视频。与其竞争度最高的视频节目为电视剧《情满四合院》,其次是《非诚勿扰》《后宫甄嬛传》与《延禧攻略》。在列表中游还可以看到《铁齿铜牙纪晓岚》这样年代久远的经典电视剧,以及《男生女生闯天涯》这类延续已久、亲民接地气的户外冲关真人秀

为何《非诚勿扰》与《父母爱情》两个完全无关的视频节目会互为彼此的强力对手?究其原因,是双方共享着同一批数量广大、分布广泛、有休闲需求且掌握着电视端支配权的观众。《非诚勿扰》自2010年开播即走红,享有极高的国民度,即便不久后便有雨后春笋般的相似产品出现,进入互联网时代后人们拥有了更丰富的娱乐渠道消遣场景,但坐在电视机前的观众仍然倾向于选择他们最熟悉的相亲类休闲节目。而《父母爱情》虽然2014年通过央视综合频道首播时并未在央视受众之外的群体中走红,但随其出品公司山东影视公司几部作品的爆火,制作精良、情节饱满的《父母爱情》也逐渐获得更多观众的注意,2018年3月~2019年5月,陆续登陆6个地方卫视的黄金档。线上播出平台爱奇艺、腾讯视频、央视网、风行网覆盖面也广泛。这两档视频节目虽然定位全然不同,但都通过自身特色与时代特征吸引到大量的收视群体,庞大的基数带来高度重合的观众,于是这一批观众的跳转行为则在数据层面将它们划为竞品。

表17 《非诚勿扰》《父母爱情》竞争视频列表

续表

如果以视频之间的相似程度作为竞争的标准,那么是否意味着两档看起来相似的视频节目就会拥有同样的竞争视频呢?事实并非如此,从我们计算出的竞争度结果来看,即便是两档类型相同、定位相同、竞争度高的完全对标的视频节目,其所处的竞争环境也可能有很大差别。

以过往经验和数值计算都高度相似的《非诚勿扰》与《新相亲时代》为例,两档视频节目即便拥有相同的相亲内核,甚至是相同的出品卫视与同一位出名的主持人,其所处的“竞争森林”只有40%的重合度。(www.daowen.com)

表18 《非诚勿扰》《新相亲时代》竞争视频列表

续表

两档相亲节目重合的竞争对手,或为内核相同的相亲视频节目,或为国民度较高的综艺视频节目。而交集之外的节目,如仅在《非诚勿扰》竞品列表中出现的《父母爱情》《延禧攻略》《后宫甄嬛传》是受众面更广的国民剧集,由此可知《新相亲时代》相比《非诚勿扰》,仍为“小众”的综艺视频。

可以看出,其实视频的竞争并不是由类别而固化的,每个视频都是独特的个体,其竞争视频由多种多样的因素共同影响。可以说,视频的竞争也是“千人千面”的,就算是同类别的相似视频节目,其竞争视频的重合度也比较低。

虽然难以通过诸多因素的综合分析来判断视频的竞争情况,但通过数据分析可以很直观地看到视频之间的竞争情况。我们的数据分析方法所得到的结果是非常有针对性的,并不单一以视频总收视点击率高低作为评判的标准,而是能够做到对每个视频进行个性化的分析,以求得到其竞争情况最为准确的描述。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈