本书提出如下新观点。

第一，成员是否执行WTO裁决的决策和执行策略往往受到众多因素的影响，其中蕴含着法律机理。综观美国和欧盟执行WTO裁决的历史、现状和执行实践，除了WTO裁决的公正性这一重要因素之外，还经常受到其他因素的影响，涉及有关国内立法的修改、具有高度政治敏锐性和影响国家重大利益等问题的裁决，美国和欧盟经常采取拖延甚至不执行的策略。而WTO裁决的执行过程实际上就是一个成员间通过“互动”而将裁决“内化”的动态过程，这就是WTO裁决执行的法律机理。(www.daowen.com)

第二，关于是否执行一项WTO裁决，学术界一般是以时间线（合理期间）和执行效果这两个因素为判断标准。时间线就是WTO裁决被“内化”时间的“长”与“短”问题，但所谓“执行效果”是一项模糊的标准，容易造成即便一方认为已执行某项WTO裁决，而另一方却可能认为未执行，或只是“纸面上的执行”，尤其是各成员方对我国的执行已经出现这种不同的看法。因此，首先，中国应当根据自身的利益，灵活选择执行WTO裁决的策略，完善或重构国内执行机制，将执行规则和过程向国际社会公开化和透明化，争取更多国际道义上的支持，以便获得国际舆论上的优势和对方成员的接受；其次，中国应明确提出执行WTO裁决的国际标准，即是否执行应严格依据WTO协定文本的规定，而不是依据各成员的主观判断，以此突显中国在国际社会中的话语权和制定国际规则的实力。