虽然过去许多经济学家都鼓吹美国应放弃低端制造业，用领先创新体系中出现的高端高附加值产品的成功来补偿这些损失40，但高技术部门的图景如此令人不安，以至于这个标准答案现在看起来颇有误导性。例如，加里·皮萨诺（Gary Pisano）和威利·史（Willy Shih）41对先进信息技术部门进行了考查，发现最新款的“Kindle”无法在美国制造。柔性电路连接器和控制器、锂聚合物电池、无线网卡和塑料外壳都是在中国大陆生产的，电泳显示器则是在中国台湾生产的。美国每一个品牌的笔记本电脑（苹果除外）和所有移动/手持设备现在都在亚洲设计。评估了在美国发明的先进技术面临向国外转移的危险之后，他们得出结论，先进材料、计算和通信、可再生能源技术和存储、半导体和显示器产业已经发生严重的转移现象，而且，每一领域的下一代技术都面临迫近的转移。这解释了为什么美国自2002年以来每年都出现先进技术产品贸易赤字，并且赤字每年均达到1 000亿美元。42继续声称美国将通过先进制造业弥补其制造业衰退，只是一种托辞，过去十年的经验说明那只是一场“假扮”游戏。美国的实际问题比我们承认的要严重得多。

克莱顿·克里斯坦森（Clayton Christensen）主张，面对颠覆性创新，老牌生产企业通常会停止低利润生产，并努力通过高利润生产中的增量（持续）进步来保持领先地位。但老牌生产企业最终也会放弃后者，因为随着时间的推移，通过降低成本和扩展客户捕获低端市场的颠覆性创新逐渐成熟和完善，亦捕捉了高端市场。43这个论断可能与美国制造业战略相关——美国可能正在面对未被认识到的颠覆性创新。如上所述，中国似乎并不仅仅追求其低成本生产优势，而是通过跨地区公司整合流程创新快速扩大生产规模，并加快生产速度，以节约成本。44也就是说，中国正在推行一项创新生产战略，以“制造业主导”的创新实现竞争优势。在中国凭借这种制造业主导的模式一步步攀登创新价值阶梯的同时，美国却默许了自己长期以来保持的生产领先地位的下滑，从而危及美国在重要技术领域的创新能力。(www.daowen.com)