理论教育 前素与后素的区别:绘画与绣艺比较

前素与后素的区别:绘画与绣艺比较

时间:2023-05-26 理论教育 版权反馈
【摘要】:《论语·八佾篇》“绘事后素”郑注:“绘,画文也。凡绘画,先布众色,然后以素分布其间,以成其文。喻美女虽有倩、盼美质,亦须礼以成之。”笔者之所以认同郑玄“绘事后再素”的观点,在于《考工记》郑注中将素解释为白采,这与“素”在《说文解字》中的解释一致。笔者认为此处的“素”并非白色的质地,乃是绣白色的丝线,即郑玄所谓“白采也”。

前素与后素的区别:绘画与绣艺比较

论语·八佾篇》第八章有:“子夏问曰:‘“巧笑倩兮,美目盼兮,素以为绚兮。”何谓也?’子曰:‘绘事后素。’”对于“绘事后素”,一些学者直接解释为“绘画先有白地子,然后才画上画”。即“绘事后于素”,也即先素说,此说出自朱熹(1130—1200年)。《论语·八佾篇》朱注:“绘事,绘画之事也。后素,后于素也。”另一些学者用“绘事后素”解释《考工记·设色之工》中的“画缋”(这些学者认为画缋是局部染色),认为“绘事后素”是“当时的画工已经知道,洁白的图案背景可以突出花纹,加强效果,因而,必须在上色彩后再画白色花纹加以衬托”。即“绘事后再素”,此说来源于郑玄,《考工记》郑注:“素,白采也,后布之。为其易渍污也。”《论语·八佾篇》“绘事后素”郑注:“绘,画文也。凡绘画,先布众色,然后以素分布其间,以成其文。喻美女虽有倩、盼美质,亦须礼以成之。”

笔者认为此二种解释有待商榷。其一,关于“绘事后素”之“后”的解读,笔者倾向于第二类学者的观点,但笔者只认同郑玄的相关注解,即“绘事后再素”,而非全部认同郑玄的观点和第二类学者的观点。笔者之所以认同郑玄“绘事后再素”的观点,在于《考工记》郑注中将素解释为白采,这与“素”在《说文解字》中的解释一致。“素”在《说文解字》中乃是“白致缯也”,是作为一种白而细的丝织品的代名词。笔者认为此处的“素”并非白色的质地,乃是绣白色的丝线,即郑玄所谓“白采也”。其二,关于“绘”,笔者认为并不是绘画之意,既不赞同郑玄也不赞同朱熹的观点—二者都认为“绘”有绘画之意。这是因为古今文字之变,古者缋训画,绘训绣。譬如《说文解字》:“绘,会五采绣也。”所谓“会五采绣”是指用五种颜色的绣线进行刺绣。(www.daowen.com)

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈