需要指出并说明的一点是，本书将广告权力研究的地域范围限定在中国，这是因“广告权力”这一特殊的研究对象而进行的设定。福柯曾说，“权力关系是植根于社会网络系统之中的”，^[3]因此，本书对于广告权力的分析是基于对中国社会网络系统这一客观存在的研究，这也意味着，本书的研究并非空泛的理论构想，而是建立对社会实践进行阐述、分析、推断上的理论架构。而罗素曾说过，“就权力而言，不同的社会在许多方面是有区别的。首先，在个人或组织享有的权力的程度上，各社会是不同的。其次，就何种组织最占势力这一点来说，各社会也是不同的。再次，在获取权力所用的方法上，各社会也是不同的”，^[4]强调的是不同社会网络系统条件下的权力的特殊性。对于广告权力这一研究对象而言，不同社会体系下不同的政治制度、经济水平、文化传统、生活方式、媒介环境等等因素都不同程度地放大了不同社会系统中广告权力所存在的差异，在中国这一社会语境中，广告权力的特殊性更是不言而喻的，因此，本研究对于地域范围的限定是必要的。需要说明的是，对于研究对象的地域选择这并不意味着排除对其他国家历史事件、经验与启发的涉及。布尔迪厄的权力研究饱含这样一种雄心，那就是“要创造一门可以应用于所有社会类型的、个人与群体中间的、社会与文化的权力关系再生产的科学”，很显然，本书的作者没有布尔迪厄对所有社会的驾驭能力，自然也不会企图描述一个可以概括不同社会环境的基本的广告权力原则，但布尔迪厄的雄心描述了理论研究的最终走向，任何基于不同对象的研究也都将有助于实现这一目标，就目前的研究现状来看，针对具体对象展开的分析不仅必要，是达成如布尔迪厄所言的可以应用于各种社会类型的权力理论的必经之路。(www.daowen.com)