农业3.0是以信息化为主导的现代农业、高效农业、环保农业；以技术密集、资本密集为其主要特点，具有高投入高回报、节能环保、可持续发展的优势，基于这些优势以及农业2.0时代打下的适度规模化基础，农业3.0时代在真正意义上实现了城乡一体化。目前城乡的差异主要体现在基础设施水平、自由支配收入及时间、城乡居民的话语权上。在农业3.0时代下，现代化的装备、高效的生产技术将极大解放农村居民的生产力，不仅极大提高了农民的自由支配收入，同时给予农民更多的自由支配时间用于接受教育、培训及享受生活；在先进的管理体系、发展理念下，农村的资源利用率、农民的劳动生产力进一步提高，农业的整体竞争力将在各行各业中脱颖而出，农民在社会中的地位也随之提升，获得更多话语权。因此，在农业3.0的时代背景下，城乡差异迅速缩小，并将以突飞猛进的势头实现城乡一体化，这种发展趋势在已实现农业3.0的美国、欧洲、日本等国家和地区得以验证。

美国是全球范围内在解决城乡二元经济及统筹城乡发展问题上最为成功的国家之一。与其经济的高度发达相适应，美国的城乡一体化发展已经达到很高的水平。在美国，“传统意义上的农村社区几乎不再存在，城市和乡村除去主体产业和景观差别外，生活水平和现代文明程度基本趋同”。不仅如此，而且以“都市化区”“大都市化区”等地域空间组织形式的普遍形成显著标志，美国城乡发展已经进入了城乡一体化发展的高级阶段。步入农业3.0时期的美国（见图11-7），通过农村基础设施现代化来发展“都市化村镇”，以及通过大力发展城乡之间交通设施体系来不断促进城乡融合发展；同时从优化城镇体系结构上入手，提升城镇资源一体化配置的信息化、智能化水平，实现城乡资源的一体化配置。

图11-7 农业3.0时期的美国农村

借助于先进的农业科技，欧洲的绝大部分发达国家也已进入农业3.0时代，欧洲的农村建设则以德国、法国最具代表性。德国拥有世界知名的农机品牌克拉斯，产品包括联合收割机、自走式青贮收割机、翻晒机、打捆机等，此外，克拉斯在农业信息技术及精准农业技术方面也走在世界前沿。得益于高度的农业机械化、信息化、自动化水平，德国农村居民的资源利用率与劳动生产率也稳居世界前沿，德国农民拥有富足的可支配收入与时间，德国农村的基础设施建设也丝毫不落后于城镇，因此，德国部分地区的政治、经济、文化中心甚至就分布在一些农村地区，德国高度的城乡一体化水平造就了德国完美的平衡发展模式。农业3.0时期的德国农村如图11-8所示。

图11-8 农业3.0时期的德国农村(www.daowen.com)

法国通过将先进的信息技术应用于生态农业标签，进一步促进了法国生态农业的发展与规模化建设，法国生态农业标签是法国五种标注质量和原产地的标识之一，证明产品符合法国有关法律的规定，保证产品的有机生产方式和过程完全尊重生态平衡和农民自主权，该标签的制定遵循如下原则：生产、养殖、加工、销售和进口等环节全覆盖；对施肥、处理、加工等环节可使用和添加的正面物品实行清单管理；控制、认证、处罚及标识。生态农业标签使得高附加值的生态农业产品质量得以保障，在保障农民高收入的前提下，尊重农民采用安全、生态、高效的生产方式与自主权。法国生态农业下的农村，不仅为从事农业生产的农民提供现代化的居所，更是风景优美、环境清新的景区（见图11-9）。

日本城乡一体化进程随着工业化进程不断发展，城乡差距经历了一个由小到大，再由大到小的变化过程，城乡收入差距开始时逐步拉大，并在达到最高点后开始缩小。日本人多地少，经历了农村与城市“剪刀差”的发展过程，第二次世界大战结束后，日本经济快速发展，在工业化和城市化的过程中，日本采取的是出口导向型的经济发展战略，以牺牲农业和农民利益来发展工业，导致了农业发展的严重滞后。城乡差距导致农村人口急剧向城市流动，使得农业生产一度陷入危机，但同样为农业规模化生产以及农业的现代化带来了契机。20世纪70年代，日本政府开始关注农村发展，经过一定时期的发展，日本农业逐渐形成一定的规模化生产能力，随后通过工业反哺，大力发展现代农业，提升农业的机械化与自动化水平，日本城乡差距迅速缩小。如今的日本农村，不再是往日的凋敝模样，而是基础设施完备、农村居民安居乐业的场景（见图11-10）。

图11-9 农业3.0时期的法国农村

图11-10 农业3.0时期的日本农村