在与奖励型众筹有关的实证研究工作中， 还有一些学者讨论了其他的相关问题。

一部分研究工作关注了众筹当中的各类风险问题。 例如， Cumming 等（2019） 讨论了众筹项目中的欺诈问题。 通过对Kickstarter 和Indiegogo 两家众筹网站项目数据的实证分析， 作者为支持者提供了判断项目是否存在欺诈的建议。Madsen 和McMullin （2019） 的工作则分析了风险披露对众筹结果的影响。 虽然众筹平台增加信息披露模块在整体上降低了项目的成功率， 但当创业者能够合理进行风险披露时， 较高风险的项目可以吸引更多的支持者。 国内学者徐晨飞和陈珂祺（2015）、 杨艳军和康冬雪（2016）、 刘宇和金升平（2018） 也分析了奖励型众筹项目中涉及的不同风险问题。(www.daowen.com)

另外， Cumming 等（2019） 讨论了All -or -Nothing （AON） 和Keep -it -All （KIA） 两种不同的众筹机制的区别。 通过对Indiegogo 上的众筹项目的实证研究， 作者发现采用AON 机制的项目通常筹资目标较高， 成功率也较高， 适用于产品生产固定成本较高的情况； 而采用KIA 机制的项目则筹资目标和成功率均较低， 适用于固定成本相对较低的情况。 该研究也启发了本书第四章的研究工作。