对于奖励型众筹项目的发起方来说， 如何更加合理地设计众筹项目以提高众筹项目的成功率、 获得尽可能高的筹资金额， 是一个必须解决的问题。 奖励型众筹领域的相当一部分实证研究工作都是围绕着这一问题展开的。

Belleflamme 等（2013） 针对一类特定的众筹方式， 即不依赖于众筹平台的个体众筹， 讨论其特点及众筹结果的影响因素。 其研究发现， 非盈利组织在个体众筹中较容易获得更高的筹资额。 Mollick （2014） 通过收集Kickstarter 上的项目数据， 对众筹项目的一些基本性质进行了讨论。 作者证明了筹资者的社交网络关系和项目质量对项目能否成功有直接影响。 此外， 地理位置与项目成功与否也有联系。 而在项目筹资成功后， 只有一部分项目能按时提供产品， 这与项目筹资额大小有一定关系。 Kim 等（2015） 也收集了Kickstarter 上众筹项目的数据， 重点讨论了项目进展状态信息以及众筹机制对众筹项目成功的影响。 作者通过研究发现， 支持者数量与项目质量之间并不存在显著的相关性。 项目状态信息对支持者感知项目质量有正向影响， 同时AON 机制对项目成功也有正向影响。 Robertson和Wooster （2015） 同样收集了Kickstarter 上的数据， 分析了不同因素对于众筹项目最终结果的影响。 作者得到了一个比较违反直观感受的结论， 即在项目的第一天获得更多的支持者对于项目是不利的。 此外， 作者还讨论了社交网络对于众筹项目的影响， 发现筹资者在Facebook 上获得的项目分享数比其Facebook 好友数量的影响更大。 Courtney 等（2017） 从众筹项目信息发布、 第三方背书等角度讨论各种信息不对称性消除方式对于众筹项目成功可能性的影响， 证明充分利用媒体和筹资者的创业经历等对获得项目成功有重要作用。 最近， Cornelius 和Gokpinar （2019） 讨论了个体支持者的参与程度对奖励型众筹项目的影响。 研究发现， 个体支持者的参与能够为创业者提供以往来自机构投资者的支持， 更高的参与程度能够提升筹资成功的可能性。(www.daowen.com)

在国内， 黄玲和周勤（2014， 2015） 的两篇文章基于“点名时间” 的数据，讨论了筹资目标、 项目新颖性、 项目质量、 回报种类以及宣传渠道对项目成功概率的影响。 吴庆田和匡娅（2016） 讨论了众筹回报档数对融资成功率的影响， 给出了合理的档数设定区间。 刘梦冉和周耿（2016） 则探讨了众筹项目中存在的抽奖模式对众筹绩效的影响， 作者发现抽奖模式的参与人数与众筹绩效呈现正相关关系。 苏涛永和林宇佳（2017） 探讨了感知不确定性对众筹结果的影响， 发现预期回报时间和产品价格对众筹结果具有显著消极影响， 而项目进展公布次数对众筹结果具有显著积极影响。 刘志迎等（2018） 则关注了奖励型众筹项目中的描述性信息的影响， 发现特征信息数量、 项目更新数量、 评论数量越多， 融资完成比越高； 而项目类型不同， 描述性信息对融资完成比的影响作用不同。 此外， 张成虎和李霖魁（2015）、 黄健青等（2015）、 吴文清等（2016）、 姚卓等（2016）、吴俊等（2017）、 郑晓莹等（2017） 和田歆等（2019） 也从不同视角对众筹项目的影响因素展开了讨论。