【摘要】:风险首先是要尽可能地去暴露,然后是尽可能地趋利避害。但是天底下没有百分之一百的万能条款可以做到把风险全部规避,有的只是和商务条款进行联动,获得风险转移或者降低自身风险的筹码。所以常规的规避办法有三类。所以把付款周期延长,是对付一切风险的最好办法。决策的依据很大程度上依赖于测算,如果测算准确,决策也准确。就效率而言,转让方去处理风险事项,效率会更高,这也算分工的一部分。
风险首先是要尽可能地去暴露,然后是尽可能地趋利避害。但是天底下没有百分之一百的万能条款可以做到把风险全部规避,有的只是和商务条款进行联动,获得风险转移或者降低自身风险的筹码。风险是项目公司的风险,本质上而言,风险就是个零和博弈,不是转让方承担就是受让方承担,不是扣转让方的钱就是扣受让方的钱。
但是风险又是有可能可以通过主动梳理去降低甚至消灭的,关键看人的努力,有人静下心去努力梳理努力解决,相信风险总是有解决途径,但是从效率而言,转让方去做这些事情,效率会更高。
所以常规的规避办法有三类。
1.资金上,不付钱就没有风险
对于受让方而言,自己的风险就是付了钱得不到应得的权益,那么换句话讲,不付钱就算什么都得不到也不损失。所以把付款周期延长,是对付一切风险的最好办法。
2.决策上,事情讲得越清楚,决策依据越充分,风险越小(www.daowen.com)
能讲清楚的风险,并不是真正的风险,而是浮动的成本事项,算账的时候充分考虑进去,其实就算是现状转让也没有不妥。
决策的依据很大程度上依赖于测算,如果测算准确,决策也准确。大家所担心的风险,往往是测算中没有算进去的成本,所以突然增加的成本会让测算利润由正转负,狼狈不堪,讲清楚了其实就没问题了。
3.架构上,风险由合作方量化包干并承担责任,配合资金支付,风险事项处理完毕之后再多退少补结算支付转让款
这种其实就是压着转让方干活,干成了分钱,干不成扣钱。就效率而言,转让方去处理风险事项,效率会更高,这也算分工的一部分。
免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。
有关房地产收购勾地理论与实践的文章