菲利普斯曲线

1958年威廉·菲利普斯根据英国1861—1957年间失业率和货币工资变动率的经验统计资料，提出了一条反映失业率和货币工资变动率之间交替变动关系的曲线，这条曲线被称为“菲利普斯曲线”。

菲利普斯曲线表明，当失业率较低时，货币工资增长率较高；当失业率较高时，货币工资增长率较低，甚至是负数。根据成本推动的通货膨胀理论，货币工资增长率可以表示通货膨胀率。因此，这条曲线就可以表示失业率与通货膨胀率之间的交替关系，即失业率高时，通货膨胀率就低；失业率低时，则通货膨胀率就高。这就是说，高失业率表明经济正处于萧条阶段，这时工资与物价水平都较低，通货膨胀率也就低；低失业率表明经济处于繁荣阶段，这时工资与物价水平都较高，通货膨胀率也就较高。失业率与通货膨胀率之间之所以存在反方向的变动关系，是因为通货膨胀会使实际工资下降，从而刺激生产，增加对劳动力的需求，于是失业就减少了。可用图10-1来说明菲利普斯曲线。

在图10-1中，横轴Ou代表失业率，纵轴Ogp代表通货膨胀率，向右下方倾斜的曲线PC即为菲利普斯曲线。这条曲线表明，当失业率高（横轴位于点d）时，通货膨胀率较低（纵轴位于点b）；当失业率低（横轴位于点c）时，通货膨胀率就较高（纵轴位于点a）。

图10-1　菲利普斯曲线

菲利普斯曲线提出了这样几个重要的观点。

（1）通货膨胀是由工资成本推动引起的，这就是成本推动的通货膨胀理论。正是根据这一理论，菲利普斯把货币工资增长率与通货膨胀率联系了起来。

（2）承认了通货膨胀与失业之间存在着交替的关系。这就否定了凯恩斯关于失业与通货膨胀不会并存的观点。

（3）当失业率为自然失业率ˉu时，通货膨胀率为零。因此，也可以把自然失业率定义为通货膨胀率为零时的失业率。

（4）为政策选择提供了理论依据。这就是说，政府既可以运用扩张性宏观经济政策，即以较高的通货膨胀率来换取较低的失业率；也可以运用紧缩性宏观经济政策，即以较高的失业率来换取较低的通货膨胀率。这也是菲利普斯曲线的政策含义。

相关链接

美联储前主席沃尔克反通货膨胀的代价

20世纪70年代，滞胀一直困扰着美国。1979年夏，美国通货膨胀率高达14%，失业率高达6%，经济增长率不到1.5%。在这种形势下，沃尔克被任命为美联储主席。沃尔克上台后把自己的中心任务定为反通货膨胀。他把贴现率提高到12%，货币量减少，但到1980年2月通货膨胀率仍高达14.9%。与此同时，失业率高达10%。沃尔克顶住各方面压力，继续实施这种紧缩政策，终于在1984年使通货膨胀率降至4%，开始了20世纪80年代的繁荣。

沃尔克反通货膨胀的最终胜利是以高失业为代价的。经济学家把通货膨胀率减少了1%的过程中每年国内生产总值减少的百分比称为牺牲率。国内生产总值减少必然引起失业加剧。这充分说明通货膨胀与失业之间在短期内存在交替关系，实现低通货膨胀在一定时期内是以高失业为代价的。

经济学家把牺牲率确定为5%，即通货膨胀每年降1%，每年的国内生产总值减少5%。以此推理，沃尔克把1980年10%的通货膨胀率降低至1984年的4%，每年减少的国内生产总值应为30%。实际上，美国国内生产总值的降低并没有这么严重，其原因在于沃尔克坚定不移的反通货膨胀决心使人们对通货膨胀的预期降低，从而使菲利普斯曲线向下移动。这样，反通货膨胀的代价就小了。但代价仍然是有的，美国这一时期经历了自20世纪30年代以来最严重的衰退，失业率达到10%。

反通货膨胀付出的代价证明了短期菲利普斯曲线的存在，也说明维持物价稳定的重要性。

延伸阅读

“新经济”使菲利普斯曲线失灵

传统经济学认为，经济增长会导致工资提高，工资提高会引起物价上涨，从而引起通货膨胀率上升。著名的菲利普斯曲线是一条向右下方倾斜的曲线，它显示了失业率和通货膨胀率之间存在的反相关关系，即如果失业率较低，通货膨胀率就会较高；如果通货膨胀率较低，失业率就会较高。因此，一个国家要保持较低的通货膨胀率，就必须接受较低的经济增长率。要保持较高的经济增长速度，就必须付出高通货膨胀的代价。在20世纪70年代“滞胀”时期，高的通货膨胀率和高的失业率并存，这时的菲利普斯曲线变为一条垂直的曲线，这是菲利普斯曲线第一次失灵。而伴随西方国家缓慢脱离“滞胀”的泥潭，菲利普斯曲线又重新开始发挥作用。基于此，美国经济学家把2.5%的国内生产总值年增长率和5%的失业率作为美国潜在的经济增长率和自然失业率，并作为宏观调控的一个临界点。而事实上，美国的经济增长率从1996年开始连续四年保持在4%左右，失业率从7.5%降至4.1%，而同期的通货膨胀率则在3%以下。“新经济”使高增长率、低失业率、低通货膨胀率三者之间的兼容度前所未有地增大，传统经济理论中的菲利普斯曲线又一次失灵了。

课程思政导读

破产失业潮席卷全球世界多国“直升机撒钱”急救经济

新冠肺炎疫情的蔓延给全球经济的增长踩了刹车，世界银行周二警告说，疫情可能让亚太地区数百万人陷入贫困。

中国国家统计局和物流与采购联合会周二联合发布的数据显示，3月份官方PMI为52，较前值强劲回升，远高于路透社调查的经济学家所预测的45。此前2月份官方PMI为35.7，是有记录以来的最低值。《华尔街日报》称，这显示中国企业复工复产明显加快。路透社也说，这说明2月经济冰冻状态开始融化，但复工复产情况尚未恢复至疫情前的正常水平。事实上，中国近日也接连出台政策刺激经济增长。3月31日，国家税务总局总审计师在新闻发布会上介绍，今年1至2月份，全国减税降费共计4027亿元。周一，中国工业和信息化部副部长表示，汽车行业企业整体开工率已提升到97%，但由于市场需求不足，政府正考虑采取措施刺激汽车销售。中国人民银行周一也大幅削减银行贷款利率，通过逆回购向金融系统注资500亿元人民币，以帮助经济应对疫情带来的冲击。

“酒店和旅游业务还远未真正复苏”，英国《金融时报》3月31日报道称，在疫情暴发两个多月后，中国的许多餐馆和小企业仍然关闭。中国送餐服务行业领军企业美团的首席财务官称，今年第一季度，美团所有业务线的销售额都将出现萎缩，“在需求侧，越来越多商家正逐渐恢复营业。但消费者还是首先担心餐馆里人与人接触的健康风险，这使得整个恢复过程更加复杂”。

国外情况也不容乐观，《今日美国报》周二称，据美联储经济学家卡斯特罗预测，新冠肺炎疫情将导致美国第二季度有4700万人被裁员，失业率可高达32%，这将是自1948年以来美国最高的失业率，大萧条时期美国失业率仅为25%。据法国经济学家预测，法国“封城”一个月，GDP将损失3%，如果再延长一个月，将损失6%。据统计，法国目前受疫情影响最严重的领域是建筑业，相关活动较正常水平减少了89%；此外，生产制造业（除食品加工外）减少了52%，零售业减少了36%。据英国广播公司（BBC）周一报道，受疫情的打击，创立于1991年的英国连锁餐厅卡卢西奥宣布破产。英国最大的家电租赁经营商“Bright house”也已宣布破产。日本野村银行预计今年英国的经济跌幅将达13.5%。德国政府经济顾问委员会周一则预测称，最坏情况下，全年GDP可能衰退5.4%。德国商会主席施维泽尔表示担心，疫情过后全国中小企业中将有1/10宣告破产。

为缓解疫情给经济造成的打击，各国政府都在推出重磅经济支援政策。日本对于受疫情影响暂时无法偿还住房贷款的人员，已经要求金融机构允许他们延期交付贷款。此外，即将出台的针对疫情的援助金额，将达到日本年度GDP总值的10%以上（接近5000亿美元）。德国政府即将通过一项1560亿欧元的2020年紧急“补充”预算，为小企业提供直接资助。与此类似，法国政府设立了总额为10亿欧元的团结互助基金，符合要求的小公司均可申请人均1500欧元的补助。此外，政府对零售、餐饮等受疫情影响严重的企业，视情况免除电费、煤气费及房租等，并免除最小型企业税费，向因学校停课不得不在家照顾孩子的父母支付“病假”补贴。美国政府将在未来三周内向家庭发放刺激资金，多数成年人将获得1200美元，17岁以下未成年人将获得500美元。

也有评论对政府这种救经济的方式提出质疑。“直升机撒钱，大通胀还会远吗？”《金融时报》周二发表评论称，“直升机撒钱”的好处是把购买力直接交给消费意愿较强的人，因为中产阶级和低收入人群的边际消费倾向远高于富人，他们拿到钱后真的会去花。但过于慷慨的失业保险也许会在一定程度上帮倒忙，因为它会鼓励失业，同时增加通货膨胀的风险。“我们已变得过于仰赖货币政策来摆脱世间所有的困境。”美国耶鲁大学杰克逊全球事务研究中心高级研究员史蒂芬·罗奇3月31日在新加坡《联合早报》上发文称，应对危机只能从根本上想办法，而在这场疫病大流行中，必须将重点放在病毒的遏制上。

（资料节选：环球网，2020-04-01.）

本章小结

自20世纪30年代世界经济发生第一次大萧条以来，失业和通货膨胀一直是困扰经济发展的痼疾，也是经济学界经久不衰的重大研究课题。实际上，它体现着政府的就业政策和价格政策。应该根据国民收入决定理论确定合理的就业政策和价格政策，以促进经济不断增长。本章主要对失业理论、通货膨胀理论和菲利普斯曲线等内容进行了介绍。关键概念

充分就业　自然失业　奥肯定律　消费物价指数　通货膨胀　菲利普斯曲线

思维导图

复习思考题

一、名词解释

充分就业　自然失业　奥肯定律　消费物价指数　通货膨胀　菲利普斯曲线

二、选择题

1.失业率是指（　　）。

A.失业人数与全部人口总数之比　　　　　B.失业人数与全部就业人数之比

C.就业人数与全部劳动力总数的百分比　D.失业人数与全部劳动力总数的百分比

2.周期性失业是指（　　）。(www.daowen.com)

A.经济中由于正常的劳动力流动而引起的失业

B.由于劳动力总需求不足而引起的短期失业

C.由于经济中一些难以克服的原因引起的失业

D.由于经济中一些制度上的原因引起的失业

3.奥肯定律说明了（　　）。

A.失业率和实际国民收入增长率之间成高度负相关的关系

B.失业率和实际国民收入增长率之间成高度正相关的关系

C.失业率和物价水平之间成高度负相关的关系

D.失业率和物价水平之间成高度正相关的关系

4.在以下四种情况中，可称为通货膨胀的是（　　）。

A.物价总水平的上升持续了一个星期之后又下降了

B.价格总水平上升而且持续了一定时期

C.一种物品或几种物品的价格水平上升而且持续了一定时期

D.物价总水平下降而且持续了一定时期

5.根据菲利普斯曲线的解释，降低通货膨胀率的方法只能是（　　）。

A.减少货币供给量　　　B.降低失业率　

C.提高失业率　　　D.增加工资

三、问答题

1.什么是自然失业？引起自然失业的原因有哪些？

2.什么是M1和M2？

3.什么是通货膨胀？衡量通货膨胀的指标有哪些？根据通货膨胀的严重程度可将通货膨胀分为哪几类？

4.通货膨胀对经济发展有哪些影响？

四、阅读思考题

阅读资料一　通货膨胀与实际购买力

如果你问一个普通人，为什么通货膨胀是坏事？他将告诉你，答案是显而易见的：通货膨胀剥夺了他辛苦赚来的钱的购买力。当物价上升时，每一元收入能购买的物品和劳务都少了。因此，看来通货膨胀直接降低了生活水平。

但进一步思考就发现这个回答有一个谬误。当物价上升时，物品与劳务的购买者为他们所买的东西支付得多了。但同时，物品与劳务的卖者为他们所卖的东西得到的也多了。由于大多数人通过出卖他的劳务，例如他的劳动，而赚到收入，所以收入的膨胀与物价的膨胀是同步的。因此，通货膨胀本身并没有降低人们的实际购买力。

人们相信这个通货膨胀谬误是因为他们没有认识到货币中性的原理。每年收入增加10%的工人倾向于认为这是对他自己才能努力的奖励。当6%的通货膨胀率把这种收入增加降低为4%时，工人会感到他应该得到的收入被剥夺了。事实上，实际收入是由实际变量决定的，例如，物质资本、人力资本、自然资本和可以得到的生产技术。名义收入是由这些因素和物价总水平决定的。如果把通货膨胀从6%降到零，我们工人们每年的收入增加也会从10%降到4%。他不会感到被通货膨胀剥夺了，但他的实际收入并没有更快地增加。

如果名义收入倾向于与物价上升保持一致，为什么通货膨胀还是一个问题呢？结果是对这个问题并没有一个单一的答案。相反，经济学家确定了几种通货膨胀的成本。这些成本中的每一种都说明了持续的货币供给增长事实上以某种方式对实际变量有所影响。

（资料来源：百度文库，2018-08-13.）

阅读资料二　新冠疫情导致全球劳动收入减少10%，5亿人失去工作机会

事实证明，新冠疫情对劳动力市场的损害比预期的更严重。多个国际组织预计，全球经济的复苏速度要比预期慢得多。

根据国际劳工组织（ILO）的数据，新冠疫情导致2020年前9个月全球劳动收入下降逾10%，收入损失逾3.5万亿美元。这一估计数字相当于全球国内生产总值（GDP）的5.5%，是根据疫情暴发以来损失的工作时间计算得出的。它没有计入各国政府用来缓解收入损失的工资支持计划，也没有计入政府福利。国际劳工组织周三发布的研究报告显示，2020年第二季度工作时间降幅甚至超过此前预期，较疫情暴发前水平下降17.3%，相当于失去近5亿个全职工作岗位。

这些数据包括被强制休假和短期工作的人数以及失业或退出劳动力市场的人数，表明疫情预计将对消费者支出造成沉重打击，并拖累经济复苏。国际劳工组织估计，工作时间的减少相当于全球劳动收入下降10.7%。尽管下半年情况将有所改善，但自6月份以来，经济前景也已明显恶化。预计工作时间损失将相当于第三和第四季度的全职工作岗位分别减少3.45亿个或2.45亿个。

国际劳工组织总干事简礼达表示，这在一定程度上是因为世界部分地区疫情反弹，以及贫穷国家的劳动者正式就业或能够远程工作的可能性低得多，这说明受到的影响比以往经济低迷时期要大得多。该联合国机构警告说，大量人群退出劳动力市场将使经济复苏更加艰难。国际劳工组织表示，今年第二季度，除美国和加拿大外，所有国家的经济不活跃度的上升速度都快于失业率的上升速度。这将对政府政策产生影响，因为在过去，让不活跃的人重返劳动力市场要比为失业者找到工作更加困难。

国际劳工组织表示：“较高的不活跃度很可能会加大就业市场复苏的难度。”相比以往的经济和金融危机，新冠疫情对新兴经济体劳动者的打击要沉重得多。国际劳工组织估计，中低收入国家的劳动收入下降了15%，而高收入国家的劳动收入下降了9%。富裕国家的工人还更有可能获得工资支持和政府福利。国际劳工组织表示，如果没有各国政府的大规模财政刺激措施，全球工作时间下降幅度将会更大。然而，刺激措施的分布并不均衡。根据国际劳工组织的计算，高收入国家推出的财政刺激措施相当于工作时间的约10%，而低收入国家的措施仅相当于工作时间的1.2%。国际劳工组织表示，要想使低收入国家的刺激措施与工作时间损失之比达到与高收入国家相同的水平，需要向其经济注资450亿美元。

“只需要高收入国家已采取刺激措施的1%就可以，而且应该做到这一点。”简礼达表示。他批评说，与2008年金融危机后20国集团（G20）所做的努力相比，国际层面“明显缺乏团结”。预期的修正反映了全球感染率的上升，这意味着下半年对经济的影响比国际劳工组织之前假设的更大。国际劳工组织表示，从长期来看令人担忧的是，就业的下降可能会使许多人与劳动力市场隔绝，减缓就业复苏，加剧不平等。

（资料来源：环球外汇网，2020-09-24.）

思考：中国失业问题的体制根据是什么？