理论教育 比较水库保安方案:老坝除险加固 vs 新建双曲拱坝

比较水库保安方案:老坝除险加固 vs 新建双曲拱坝

时间:2023-05-26 理论教育 版权反馈
【摘要】:根据工程实际情况,本次保安设计选择老坝除险加固方案和在水库下游新建座双曲拱坝两种保安方案进行分析比较。方案2:新建双曲拱坝方案经现场踏勘,在老坝下游180m处,河谷较窄,基岩大部裸露,两岸覆盖层浅薄,可建造拱坝。新建拱坝方案比老坝改造方案仅增加投资15.43万元,且拱坝方案除险彻底,较土石坝运行安全、管理方便,故确定砌石拱坝作为本阶段的推荐方案。

比较水库保安方案:老坝除险加固 vs 新建双曲拱坝

根据工程实际情况,本次保安设计选择老坝除险加固方案和在水库下游新建座双曲拱坝两种保安方案进行分析比较。

方案1:老坝除险加固方案

针对大坝存在的渗漏和安全问题,采用复合土工膜在上游坝坡作防渗处理和采用砌石体放缓下游坝坡以满足抗滑稳定要求。

该坝建于1979年,运行时间较长,针对大坝存在的渗漏问题,设计采用复合土工膜防渗。在上游迎水面黏土斜墙上铺设复合土工膜,周边及坝基采用锚固槽与山体形成闭合的防渗体系。复合土工膜采用TGM—1复合土工膜,膜厚0.5mm。施工时应先拆除坝体上游迎水面的干砌块石护坡,挖除300mm厚的表层黏土,表面夯实、平整后铺设,防渗复合土工膜采用混凝土锚固槽与山体相连,周边及坝基锚固槽均需开挖至新鲜完整岩体,锚固槽为矩形,宽600mm,高600mm。槽内每200mm设置一根φ12的螺栓,槽内土工膜为无布边,采用厚8mm宽80mm的扁钢压实紧固,槽内浇筑C20混凝土。复合土工膜上垫层分别为200mm厚黏土,100mm厚砾石垫层和300mm厚干砌块石护坡。

由于背水坡坡度较陡,抗滑稳定不满足要求,坝下游面采用碾压堆石放缓边坡,将下游边坡放缓至1∶1.30,在高程245.00m处设置宽度1.00m的马道,由于下游坝坡左侧山体较陡,为减小工程量,设置浆砌块石挡墙。

老坝加固方案总投资为195.27万元。(www.daowen.com)

方案2:新建双曲拱坝方案

经现场踏勘,在老坝下游180m处,河谷较窄,基岩大部裸露,两岸覆盖层浅薄,可建造拱坝。

由于大坝坝体较高,河谷形态近似V形,坝型选择双曲拱坝。同时库区石料贮备丰富,故选用C15细石混凝土砌块石拱坝。

水库正常蓄水位247.40m,正常库容47.00万m3,总库容60.19万m3,拱坝坝顶高程250.00m,溢流堰堰顶高程247.40m,坝底高程219.00m,采用坝顶开敞式溢流泄洪。最大坝高31.00m,坝顶弧长85.25m,拱冠梁坝顶厚2.06m,底厚6.15m。中心角为48.53°~90.48°,中心线半径为53.55~17.55m,在坝体上游侧设C20混凝土防渗心墙。溢洪道布置在坝顶中央,不设闸门控制,自由溢流,溢流段长30m。

对两方案的可比性投资进行比较,老坝改造方案可比性投资为195.27万元,新建拱坝方案可比性投资为210.70万元。新建拱坝方案比老坝改造方案仅增加投资15.43万元,且拱坝方案除险彻底,较土石坝运行安全、管理方便,故确定砌石拱坝作为本阶段的推荐方案。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

我要反馈