4.1 洪水标准复核

根据本次洪水复核：巧英水库设计标准50年一遇，最高洪水位290.14m，校核标准（重现期）500年一遇最高洪水位291.73m。波浪爬高、风壅水面高、安全超高合计2.24m，要求防浪墙顶高程293.97m。现拦河坝防渗墙顶部高程为坝顶高程293.79m，防浪墙顶高程295.14m，远高于规范要求。

4.2 大坝渗漏安全分析

由勘探表明，坝体与坝基混凝土底板接触带以弱—微透水性为主，但在左坝头溢洪道岸墙与坝体接触部位透水性中等，接触不良，存在接触渗漏。并发现心墙顶部存在裂缝，特别是存在横向裂缝，裂缝深度超过2m，在高水位时，将通过裂缝极易产生渗透破坏，故在心墙顶部存在渗漏安全隐患。

4.3 大坝结构安全分析

从大坝现有的变形观测资料看，大坝变形趋向稳定，但大坝明显变形的地方却没有观测点；大坝坝顶中部存在一条贯穿整个坝段的纵向裂缝，左坝头心墙存在横向裂缝。坝坡稳定复核结果表明，在正常和非正常运行情况下，下游坝坡抗滑稳定系数为1.17，小于规范要求，上游坝坡抗滑稳定系数为1.28、1.35，正常运行情况下，小于规范要求，非正常情况下，满足规范要求，溢流堰堰体抗滑稳定满足规范要求。

4.4 大坝工程质量分析

大坝基础、防渗体及溢洪道施工质量均满足要求。在运行中出现堆石体变形严重，挑流鼻坎位置过高，挑流抛击的水冲击下游混凝土挡墙，造成挡墙冲毁，溢洪洞洞身及进口闸门均存在安全隐患，挑流消能挑距太长，影响对岸河道护坡和民房。根据 《水库大坝安全评价导则》（SL258—2000）规定，评定工程质量合格。

4.5 水库金属结构安全分析

经复核计算：泄洪洞出口、进口工作闸门面板安全余量偏小，如果考虑锈蚀的影响，闸门面板已经不满足要求，需要更换；出口启闭支臂钢度相对薄弱；出口闸门横梁剪应力超过规范规定的允许应力值；所以考虑到锈蚀、刚度、强度等原因该闸门需更换的构件已经超过30%。由于安装和设计存在缺陷，出口闸门已无法正常启闭；进口闸门启吊困难，已经不能满足目前运行和管理的要求。由于闸门已经运行了29年，现场查看，弧形闸门启闭支臂已弯曲，闸门也止水不严，存在漏水，闸门锈蚀严重，不满足规范要求。

4.6 大坝工程地质勘察分析

经钻探和现场压水试验，坝体心墙填土一层粉质黏土较均匀，填土多具分散性，不存在渗透冲蚀问题，填土防渗性能满足规范要求，但土的压实度偏低。大坝坝基大部分接触带不存在接触渗漏，仅存在坝头溢洪道岸墙与坝体接触不良，存在接触渗漏。坝基岩体以弱透性为主，局部微透水，水文地质条件较好，不存在坝基及绕坝渗漏问题。

4.7 运行管理情况分析(www.daowen.com)

（1）大坝运行期间1996年在维修防浪墙时，存在坝头防浪墙与导墙混凝土接触处发现横向裂缝一条，缝宽40mm，后采用开挖探槽检查，发现裂缝最宽处达63mm，裂缝深2.85m处完全消失，分析原因是由于大坝沉降变形，黏土与混凝土接触处出现收缩而至。另外在大坝坝顶发现一条贯穿整个坝顶的纵向裂缝，裂缝最大宽度为3cm，探槽发现裂缝深度超过2m，左坝段裂缝比右坝段宽深，在0+067.9m处还发现一条横向裂缝。大坝顶沉降较大，虽经过几次整修，仍有一些塌孔，大坝下游坝坡变形严重，上游坝坡局部存在凹凸现象，坝顶观测房明显向上游倾斜。

（2）溢洪道，由于挑流鼻坎位置过高，挑流抛出的水冲击下游混凝土挡墙，造成挡墙顶面混凝土冲刷剥离，挡墙冲毁，1988年7月30日受 “7.30”洪水袭击溢洪道侧堰对面左侧导墙倒塌40m，修复后的导墙采用混凝土框架结构，并设排水孔。

（3）泄洪洞洞身存在少量环向裂缝，进口检修闸门由于检修平台与启闭机平台净高不够，闸门启吊非常困难，出口弧形闸门，启闭采用拉杆，目前拉杆存在弯曲现象，闸门也存在锈蚀及漏水现象。

（4）量水堰截水槽存在漏水，影响坝体渗流量观测。

（5）无监测绕坝渗漏测压管及下游块石体中的测压管。

4.8 存在主要问题

（1）大坝坝坡不稳定，大坝坝顶中部存在贯穿整个坝顶的纵向裂缝，在左坝头还存在横向裂缝。大坝坝顶沉降较大，一级坝坡变形严重，坝顶观测房明显向上游倾斜。

（2）泄洪洞出口弧形闸门门体严重锈蚀，拉杆弯曲变形，启闭困难，横梁应力超标。进口检修闸门与拦污栅共用门槽，闸门启吊净高不够，设计不合理。

（3）大坝心墙上部有横向裂缝，存在渗漏安全隐患。

（4）溢洪道挑流鼻坎位置过高，挑射水流冲击下游靠坝挡墙，危及坝脚安全。

（5）观测设施不完善，量水堰截水槽漏水。