本模型的核心是把表明市场经济或资本主义经济关系的成本收益计算和利润率加入到收入—支出模型中，用支出流动的相互作用来解释经济波动和产出的决定。这里，重要的是考察企业是否盈利或亏损，进而在一个自发的货币金融体系中引起经济增长的波动，以及经济周期的出现。就企业以货币量值为基础的成本收益计算而言，主流经济学用生产函数表示的实物的投入—产出的技术关系和实际变量与此是完全不同的，这一点是本模型的一个重要特性。

1.基本假设和前提

本模型的构建使用通用的国民经济核算体系，通过考察国民经济统计中常用的指标，对模型加以阐述。一般我们用Y表示国民总产出即国内生产总值（GDP），表示一国某一时期内所生产的所有最终产品和所提供服务的价值总和。GDP从不同的方面进行度量具有不同的含义，用成本收益法描述的是生产方面的情况，而支出法则表示需求方面的情况，但从数量上来说，各种度量必定相等，且都以货币单位来进行计算。即：

此GDP为成本收益法计算的GDP。

在国民经济核算体系中，成本收益法计算的GDP是由四个组成部分构成的：（1）生产中作为劳动报酬的工资成本（W）；（2）生产产品过程中消耗的资本存量价值——固定资产折旧成本（D）；（3）企业的营业盈余（S）；（4）支付给政府组织公共服务的税收成本（T）。则：

此GDP为支出法计算的GDP。

从支出角度计量的GDP，是把实际经济生活中四大类对最终产品和服务的需求进行加总，包括消费支出（C）、投资支出（I）、政府支出（G）和净出口（NX），其中净出口是出口与进口之间的差额，也可以用EX表示国际贸易出口，LM为国际贸易进口。

2.基本模型 (www.daowen.com)

在主流经济学中，收入—支出模型被表述为：C+S=C+I。这一模型中，收入一方只是一种收入的分解，而不能表示市场经济的性质，即完全没有考虑企业的成本收益计算。在这一收入—支出模型中，虽然我们可以用总支出决定收入水平，但总支出与生产函数是无关的，如果收入水平不能直接从生产函数中推导出来而又不能联系到企业的成本收益计算，收入水平的决定或什么是充分就业的收入水平就成为一个难以说明的问题。实际上，主流经济学教科书只是假设了一种充分就业的收入水平而回避了这一问题。当把表明市场经济或资本主义经济关系的成本—收益计算和利润率加入到收入—支出模型中，重要的是考察企业是否能够盈利或亏损。就企业以货币量值为基础的成本—收益的计算而言，由生产函数表示的实物的投入—产出的技术关系和实际变量与这种成本—收益计算是完全不同的，这一点是本模型的一个重要特性。

本模型的研究以完全的市场经济为研究起点，即在所有生产领域，商品和劳务的生产都是以利润最大化为最终目标，所有的生产只是为了获取一笔利润，因此，基于成本—收益的经济核算具有重要的意义。这里的分析抽象掉了微观特性，整个宏观经济由居民、银行、企业和政府四个经济部门构成，这里的成本—收益计算也主要从宏观角度去分析影响企业收益的经济变量。联系国民经济统计的实际，把企业的成本—收益计算进行重新表述，国内生产总值可以表示为：

这里，营业盈余可分为利息和利润两部分，分别用R和π表示：

总支出由消费、投资和政府支出构成，分别用C、I和G表示。按照国民收入核算等式，总收入与总支出均等于名义GDP，则：

为了简化分析，我们先不考虑政府的税收和支出。假设整个宏观经济由居民、银行和企业三个部门构成，则企业的成本构成主要有：劳动者报酬、固定资产折旧、利息和利润；作为企业成本收益的重要变量，工资、利息和利润又构成了居民、银行和企业的收入来源。由此可以将传统的收入—支出模型改写为：

模型中的收入一方可以表示企业的成本—收益计算，企业生产的总成本由固定成本和可变成本两部分组成，固定成本包括折旧费和管理费用，可变成本由原材料成本和工资成本构成。由于一个企业使用的原材料又是另一个企业生产的，其原材料的成本也可以分解为工资和原材料成本，因此，为了简化，这里假设可变成本仅仅由工资构成，固定成本则由摊提费用所决定。摊提费用取决于厂商购买固定的厂房和机器设备时的投资和利息率。这样，总成本由折旧D、工资W和利息R构成，当总支出超过成本，厂商将获得利润。这样，如果给定企业的成本，则总支出的变动将决定企业是否盈利或亏损。

这里加入企业的成本—收益计算和特定的货币金融体系，来讨论货币经济体系中所有统计变量的规律性或宏观经济学所讨论的经济增长和经济波动问题，实际领域与货币领域是不能分开的。宏观经济的研究必须把企业的资产负债表与商业银行的资产负债表联系在一起，主流宏观经济学的收入—支出模型只是收入流量的恒等式，它不能表明这种恒等式的决定和意义。主流经济学的一个明显缺陷是没有能够把国民收入核算体系中企业的成本—收益计算和货币金融体系联系起来。这里的分析就在于把所有以货币量值计算的统计资料连接为一个整体来表明其规律性。