在上述模型中，所有的宏观变量都只是由货币量值所表示的名义变量，如GDP只是表示货币交易的增加值而与实物量的计量完全无关。这些以货币量值表示的国民收入核算的总量指标只是企业为获取利润为目的的货币量值的成本收益计算的工具，从而直接联系到货币供给，即货币供应量的变动将决定这些名义变量的变动。

假设货币流通速度不变，则名义GDP的增长率将直接联系到货币供应量的增长率。这种内生的货币供给对于考察名义增长率的变动和经济波动是非常重要的。对于货币流通速度的变动，一个重要指标是商业银行准备金或存贷差的变动。上述商业银行存贷差的变动所表示的内生的货币供给的变动可以表明这样一点，即货币供给并不完全是由中央银行所控制的，企业对贷款的需求和商业银行对向企业贷款风险的考虑对于货币供给是重要的。而商业银行控制风险的最有效做法（也是实际中采用的），是资产抵押贷款，这与企业的资产负债率相关，从而和企业的成本收益财务状况紧密联系起来。

现在，我们来看一个简化的内生的货币供给模型。这一模型由家庭、企业、银行和股票市场构成。在这一模型中，为了简化，先不考虑折旧和企业的留利，把全部收入作为家庭的收入。在家庭收入中，储蓄的部分转化为企业的投资是通过货币金融市场进行的。这里把金融市场划分为两部分，商业银行和股票市场（或资本市场），家庭的储蓄分为银行存款和购买企业的股票，企业的筹资来自于银行贷款和发行股票，全部资本存量（K）为银行贷款（DD）加股票价值（E），即：K=DD+E。企业的资产负债率为。显然，企业的资产负债率与家庭的资产选择直接对应。(www.daowen.com)

以上，我们建立了一个内生的货币供给模型，或者说是以内生的货币供给的货币金融体系为基础的宏观经济模型。这一模型与主流经济学模型的区别是：第一，在这一模型中加入了企业的成本收益计算和内生的货币供给，由此构成纯粹的货币经济模型，即在这一模型中，商业银行和企业只考虑名义变量，而与技术是完全无关的；第二，企业的成本收益计算或国民收入核算体系与货币金融体系是不可分割的。这样，我们可以把前面对企业的成本收益计算的分析与货币金融体系的分析联在一起，而目前宏观经济学所认为的作为实际变量的国民收入流量只是整个货币金融体系的一部分，从而可以把它们完全作为货币量值来处理。这些宏观变量的意义就在于企业的成本收益计算和银行或货币金融体系的稳定性。