19世纪70年代，以生产函数为基础的新古典理论的技术分析成为支配人们思想的范式，并被用于所有经验问题的研究，其最典型的表现形式是把国民收入核算体系的统计资料依附于生产函数（以及偏好或效用函数），正像凯恩斯所表明的，与现实中的货币经济不同，新古典理论所研究的是一种实物经济，如瓦尔拉斯一般均衡理论中实际量值与货币量值是截然分开和完全无关的。这一理论在逻辑上是优美的或无可挑剔的，但这只限于其抽象的技术关系的命题而不是对现实的解释，当这一理论试图解释现实时就遇到了难以克服的矛盾，在20世纪60年代由罗宾逊和斯拉法所引发的剑桥资本争论中，当新古典学派试图解释总量生产函数时遇到了逻辑悖论，即新古典理论只在单一产品模型中有效，而不能扩展到异质品模型，或者说无法在异质品模型中加入统一利润率的假设来保持新古典理论生产函数和收入分配的命题。

新古典理论的另一个重大缺陷是其货币理论，由于现实中货币的存在是至关重要和无可否认的，新古典经济学家不得不在瓦尔拉斯一般均衡理论中加入货币，即货币数量论，但正如帕廷金（1965年）所证明的，一般均衡理论中的相对价格与货币数量论之间不能保持齐次性关系，换句话说，新古典理论中的货币是附加的和无用的，而这正是新古典的货币数量论和外生的货币供给假设的真正含义。1936年，凯恩斯在《通论》一书中，正是要否定新古典理论这种货币与实物经济的两分法，而试图把价值、分配理论与货币理论联系在一起。然而，主流经济学完全抛弃了凯恩斯理论的革命性见解，即货币理论与价值、分配理论的结合，而把其嫁接在瓦尔拉斯一般均衡理论之上，由此导致了货币与宏观经济理论的复杂争论难以理出头绪。

上述两个问题正是目前后凯恩斯主义与新古典综合派在理论经济学中争论的主要问题，即在资本理论或价值、分配理论中相对价格和收入分配是由技术关系还是由社会关系所决定的，在货币理论中货币是名义量值（即货币数量论）还是实际量值，更明确地讲，货币的使用是否决定相对价格和收入分配。遗憾的是目前两大学派在上述问题的争论中并没有把两个问题联系起来，而是把它们分离开来，由此导致这两个问题的争论都不能得到明确的结论，因为这两个问题是紧密联系在一起的。本文的分析正是要把上述两个问题联系起来加以讨论，以表明复杂的资本理论争论和货币理论争论的逻辑基础。

由斯拉法所复兴的古典学派和马克思经济学的一个重要的方法论启示是，新古典理论所讨论的技术关系只是生产的一般，而不能表明特定经济关系条件下生产的特殊性或社会关系，而资本主义经济关系的特殊性在于以获取利润为基础的成本收益计算，即必须在一般的技术关系基础上加入统一利润率的假设，从而使相对价格和收入分配的决定发生变动。但斯拉法的理论并没有表明其价值理论所具有的货币性质和货币量值与利润率为基础的成本收益计算之间的关系。这种以货币为基础的价值理论可以从凯恩斯的理论中得到启示，即凯恩斯所表明的实物经济与货币经济的区别，或货币利息率（统一利润率）与实物的资本的边际生产率的区别。这里存在两种利息率（或利润率），一种是表示技术关系的实物资本品的边际生产率，另一种是表示社会关系的货币利息率。在剑桥资本争论中，这两种利息率（利润率）概念的混淆是问题的关键所在，而没有一种新的货币理论则会使古典学派和马克思经济学的统一利润率的假设失去基础。

我们所要讨论的问题是现实的资本主义市场经济的均衡和效率，必须把货币经济的性质或资本主义经济的性质作为理论的基本假设，如果说，新古典理论对技术关系的描述可以作为一种一般的技术分析，那么，在新古典一般均衡模型中加入表明资本主义经济性质的货币就可以建立能够表明现实经济的模型，而这种资本主义经济关系的性质正是以斯拉法的模型为代表的古典学派和马克思经济学与凯恩斯经济学所表明的。因此，如何把表明资本主义经济关系的货币加入到斯拉法的古典学派和马克思的一般均衡模型中是这里所要讨论的一个重要问题。(www.daowen.com)

这里所要讨论的的另一个重要问题是，一旦把货币加入到斯拉法的模型中而构成现实的模型，将会使所有以货币量值所表示的宏观变量都只是表示社会关系而与技术完全无关，而另一方面，企业的经济计算又依赖于这些货币量值，如企业会根据工资率和利息率来决定资本品与劳动的替代，那么，按照这种货币量值的经济计算是否可以达到资源配置的最优化？假设新古典理论对技术关系的描述（即帕累托最优）可以作为资源配置的最优解，那么，按照这种货币量值的利息率和工资率进行经济计算是否能够达到这种最优解呢？

这一问题也是斯拉法的模型所没有表明的，即斯拉法只是在给定生产的线性方程基础上加入统一利润率，而没有说明这种线性生产方程是如何决定的，由此导致了古典学派模型的一个重大缺陷，即不能解释生产的技术关系是如何决定的，这也构成了新古典学派歪曲和否定斯拉法理论的主要论据（萨缪尔森，1992年），这涉及到相对价格的资源配置功能问题，因为古典学派理论并不能证明由供求和资本家追求利润而形成的统一利润率的资本在部门间的流动所形成的资源配置是最优的。这一问题也一直困扰着马克思主义经济学家，即如何协调统一利润率与供求的关系或技术关系与社会关系，由此导致了目前政治经济学教科书中的许多逻辑混乱。

本文的分析将对上述问题提供一种逻辑基础，这一逻辑基础将试图回答上述所有基础理论问题和对这些问题的争论，并且能够对主要经验问题及其争论给予理论上的说明。