现在我们从静态分析转入动态分析，可以说，作为动态分析标志的是技术变动，如果不存在技术变动，那就会出现每单位劳动投入过去生产多少产出现在还是多少，劳动数量的增加也只是使产出按照原有的比例增加，时间是没有意义的。按照收益递减的原则把劳动增加到固定的土地上来讨论增长问题也并不能使静态理论的处境得到多大改善。与新古典理论不同，李嘉图明确地把这种收益递减作为技术变动，从而使他的分析具有某种意义。但马尔萨斯可能会和他争辩，当人口按几何级数增长时，用不了多久就会使经济进入静止状态。新古典增长理论的做法是，可以先讨论收益递减，如果现实中没有出现收益递减，那么技术肯定是变动了，姑且不论这种说法是否能够解释现实，这种理论对静态经济的描述是有问题的。与李嘉图不同，新古典经济学家并不是说随着人口增长会有更多的劳动增加到固定的土地上，而是说会有更多的资本增加到固定的劳动上，并像劳动和土地的例子一样假设技术不变，而且由此推论出了边际生产力分配论，显然，新古典理论的这些假设完全是反感觉的，它没有解释资本是什么和是从哪里来的，但新古典经济学家却自认为这些假设具有公理化的性质而不必给予更多的说明。还是让我们循着历史来看一看更多的资本是怎样增加到固定的劳动上去的吧。(www.daowen.com)