假设劳动是同质的，用于生产异质的产品，技术是按固定投入产出系数给定的和规模收益不变。这样一种假设的含义是，任何一单位劳动用于生产任何一种物品其产出都是相等的。当然，如果存在交换，其商品交换的比例将等于劳动时间，比如捕获1只海狸需要的劳动时间比捕获1只鹿多1倍，那么1只海狸将交换两只鹿。但这种说法是存在问题的，由于每一个人都可以用同样的劳动时间生产任何一种产品，那他为什么不生产所有自己所需要的产品，却只生产一种产品再去交换呢？在上述假设的条件下，分工和交换是完全没有意义的。

显然，要使社会分工和交换的假设成立，需要加入规模收益递增或技术进步的假设，即分工能够提高劳动生产率。然而，一旦加入技术进步的假设，“任何1单位劳动用于生产任何产品其产出都是相同的”，这种同质劳动的假设就出问题了。因此，要使商品的交换比率按照支出的劳动时间进行，需要一种静态经济的假设，即假设规模收益递增的技术条件是给定的和完全竞争的。这种假设有些类似于奥地利资本理论通过静止状态把技术变动转变为给定的技术那样的分析手法。(www.daowen.com)

在劳动是同质的条件下、需求是不会决定商品价值的，当需求变动了，只要根据需求重新配置劳动就可以了。在规模收益递增的条件下，如果某种商品的需求增加了，其劳动生产率可能会提高，但在劳动总量和技术给定的条件下，对各种商品的需求将是给定的。虽然我们可以使用边际效用的分析工具得到对某种商品的向下倾斜的需求曲线和根据收益递增得到的同样是向下倾斜的供给曲线，供给与需求曲线都是向下倾斜的似乎会使均衡实现过程出现麻烦，但只要劳动总量和技术是给定的，交换价值取决于最后均衡时的劳动时间将不会出问题，这是因为我们所描述的是一种静止状态和采用了完全竞争的假设。