20世纪50～60年代，在由罗宾逊和斯拉法引发的剑桥资本争论中，新古典理论采用总量生产函数进行加总的逻辑矛盾被一一揭示出来。然而，当人们围绕斯拉法模型讨论相对价格是单纯由技术关系决定还是由技术关系与社会关系共同决定时，似乎并没有联系到这种国民收入核算体系中的总量问题。这里有两个相关问题值得注意：其一，相对价格的决定是否依赖于外生给定的利润率或社会关系，而不单纯由新古典消费偏好和生产函数决定；其二，古典学派和马克思经济学的价值、分配理论能否联系到卡尔多提出的资本主义经济的“程式化事实”，即能否联系到现实的国民收入计量或说明国民收入核算体系中的统计变量。对此，新古典学者采用生产函数法，通过假设存在中性技术进步的解释并不符合现实，因为技术进步肯定是加速的；相反，马克思的价值与分配理论及其整个经济学体系所要研究的，则正是现实经济中的各种总量关系，其价值理论所表明的并非相对价格决定，它来自于特定的资本主义经济关系，而与技术无关；在这种价值理论基础上，马克思建立了以利润率为核心的分配理论及其整个宏观经济体系，从而表明现实资本主义经济的波动问题。这样，研究马克思价值与分配理论的意义就在于，能否用马克思经济学取代新古典理论，以构成研究资源配置和宏观经济波动两个主要现实问题的新的基础。(www.daowen.com)