按照前面的马克思主义经济学的基本定理，可以推论出其基本的比较静态分析的结论，即工资与利润是对立的，如前面的公式（8－4＝4）所表明的，工资率的上升将导致利润的下降。这一点对于马克思所要推论的资本主义经济中的矛盾是重要的，特别是对于推论利润率下降所涉及的经济波动问题。当然，我们还可以把资本家获取的剩余价值或利润称之为剥削，即利润来自于工人的劳动。然而，从这一基本定理中并不能直接推论出对资本主义经济关系的否定，众所周知，马克思对资本主义经济关系的否定是依据对生产力和生产关系矛盾的分析，这涉及《资本论》的全部分析，而不仅仅是剥削问题。当我们离开马克思的全部分析，就会导致对前面所述的基本定理的误解。

如前面所表述的，这一基本定理的核心是表明资本主义生产的目的是为了利润。当考虑到资本积累和社会再生产，可以把这一点与马克思讨论资本积累时所使用的一个基本假设联系起来，这个假设是，资本家的全部利润都用于资本积累或储蓄。当然，马克思在讨论社会再生产时还采用了资本家也把利润用于消费的假设，马克思加入了奢侈品部门来表明资本家的消费，资本家的这种消费与工人的消费是不同的。我们这里把资本家的消费放在稍后讨论，先假设资本家的全部利润都用于储蓄或资本积累。从这一假设中，我们可以推论出对前面的基本定理一种新的解释，即如果资本家并不消费，则显然，全部产品将是由工人所消费的，资本家所得到的只是利润和积累的资本，这种利润和积累的资本将永远不用于消费，而是作为一种符号或标志用于表明资本家的成功和社会地位，这一点是与基本定理相一致的，即资本主义生产只是为了利润本身。(www.daowen.com)

这里之所以把这种解释称之为新的解释是对于一些人的理解或传统的解释而言的，即把基本定理理解为工人与资本家在产品分配上的对立，但基本定理所表示的工资与利润的对立并不仅仅是强调工人和资本家在产品的分配和消费上的对立，而是用价值表示的此消彼长的关系。这种工资与利润的关系联系到社会再生产和经济波动，即联系到凯恩斯所表述的有效需求不足所导致的失业。