传统观点对马克思劳动价值论的理解建立在这一教条之上，即价值与劳动时间成正比，与劳动生产率成反比，劳动生产率越高，价值越小。这种观点用以表明劳动者应当得到全部产品这种社会哲学是强有力的，但它脱离开了以一定的所有制为基础的人们对占有劳动成果的利益矛盾和不能把这种矛盾与技术关系和技术发展联系起来，从而不能反映现实的经济关系及其变化规律。

新剑桥学派的理论的一个致命弱点是，缺乏一种能够把收入分配关系与技术关系联系起来的价值理论，从而导致了离开积累和技术进步过程中人们的生产率差别和所有制关系来论述收入分配问题，这就使收入分配关系完全脱离开技术关系而成为任意的了。在这里值得提到的是卡莱茨基和熊彼特的理论。卡莱茨基认为资本主义的收入分配关系决定于对资本积累的垄断和对资本的垄断。熊彼特则认为资本主义正是产生于技术创新的动态过程，利润产生于技术创新所带来的生产者之间的生产率差别，产生于创新者对新技术、新产品和新的生产组织形式的垄断，当其他生产者都采用了新的方法时，利润将会消失。因此，这种技术创新是一种“创造性的毁灭过程”，资本主义的经济周期正是产生于创新的周期性，一且创新停止，资本主义体系必将崩溃。卡莱茨基和熊彼特理论的意义就在于从积累和技术进步这一动态过程提出了一种垄断竞争的非均衡理论。但他们并没有把积累与技术进步联系起来，而是各自强调一面，特别是没有从这种垄断竞争的非均衡过程来考察资源配置与收入分配问题，从而不能建立完整的理论体系。(www.daowen.com)