要建立起动态分析体系，必须阐明动态因素的作用或把动态因素引入时间之中。哈罗德—多马模型是最早引入这些因素所建立的动态宏观分析模型。他们指出，凯恩斯所采用的就是一种短期分析，在那里投资是作为影响总需求而决定国民收入变动的因素，而在长期则必须考虑投资作为提高生产力和国民收入增长的因素对宏观平衡的作用。他们引入了由技术变动所决定的资本—产出系数来说明投资与国民收入增长之间的关系，建立起宏观动态模型来表明经济增长中的储蓄与投资的平衡问题。

哈罗德和多马把技术变动和由国民收入增长所带来的储蓄投资的变动——即把资本积累引入动态分析，使动态分析前进了一步。然而，他们的分析到此停止了。这突出地表现在他们把模型建立在资本产出系数不变这一假定基础上，从而使这一模型不能表明技术变动与资本积累的关系，这实际上已经把技术变动排除在动态分析之外。另一方面，这种动态理论虽然表明了国民收入的增长会带来储蓄的变动，但却没有表明储蓄——即资本积累在动态经济发展中的变动规律，或者说，它没有阐明这种动态理论的微观基础。这种根本性的缺陷使哈罗德—多马模型的动态分析成为一种动态均衡理论。

与哈罗德—多马模型不同，罗宾逊对经济增长的动态分析则强调动态经济增长中的收入分配关系对宏观平衡的作用，即对经济增长中资本积累规律的研究。她接受了马克思—卡莱基的结构总量分析方法，假定工资全部用于消费和利润全部用于储蓄，并把一定的利润率作为储蓄转化为投资的条件，推导出动态平衡的公式。这一公式表明，储蓄与投资的平衡是一个动态过程，要使本期的储蓄转化为投资，必须有下一期的、能使本期储蓄获得一定利润率的投资增长。假定资本产出比率不变，则投资率等于利润率。因此，随国民收入增长而带来的增加的储蓄转化为投资的条件是使增加的投资能够保持的一定的利润率。而在这里，由特定的经济制度所决定的工资与利润的分配和储蓄的增长以及决定资本产出比率变动的技术进步则成为宏观平衡的决定因素。(www.daowen.com)

然而，罗宾逊对技术变动与资本积累的分析过于抽象，她的宏观平衡公式正是建立在假定资本产出比率不变和根据斯拉法的抽象公式所推导出的收入分配理论基础上的，这使她所推导出的宏观平衡公式仅仅是一种“特例”，而不是一种“一般理论”，从而使她的分析依然没有摆脱动态均衡的方法。如果技术条件本身就是一种连续的、不规则变动的，如果这种技术变动会引起人们生产关系的变动和收入分配关系的变动，那么，采用这种假定资本产出比率不变和收入分配关系不变的抽象分析方法就大有问题了。这种抽象分析使罗宾逊没有能够实现用“历史观”完全取代“均衡观”而建立完整理论体系的诺言。