近年来，我国经济高速发展，经济规模迅速扩大，企业的竞争力有了显著的提高，但与此同时，必须清醒地认识到，我国企业所面临的经营环境正迅速变化。为应对这种变化，企业首先就必须通过选择合适的战略导向尤其是创业导向和市场导向来寻找自身的定位。为此，除了需要总结我国企业管理的成功经验以外，还必须不断吸收和学习西方国家先进的经营管理理念以指导自身的行为。

本书所探讨的创业导向、市场导向、组织学习等经营管理理念大多源自西方，并且现已成为我国实务界管理者所知晓的内容，正日益贯穿到我国企业的日常经营管理实践之中。为了了解这些经营管理理念在我国的执行情况，本书通过SPSS19.0软件对387家样本企业进行了统计分析，获得了一些有价值的研究结论，现阐述如下：

（1）当前我国企业在创业导向实施过程中普遍较为关注风险承担，而忽略了创新行和超前行动，但创新性恰恰是创业导向最为核心的内涵，需要企业管理人员更多的关注。

整体而言，样本企业的创业导向程度比较高，但在创业导向两个维度的表现上稍有不同。风险承担的平均数高于创新及超前行动，显示企业对于风险有较强的承受能力，而对于创新及超前行动方面仍有改善空间。这就表明样本企业在实施创业导向时，一般都比较关注风险承担，而略微忽略了创新和超前行动。事实上，创新性是创业导向中最为核心的内涵。如果某一企业对于风险具有很强的承受能力，但并不重视创新，那么，即是为了获得高报酬的市场机会而不惜大量借贷或是投入大量的资源，也会由于缺乏将这些资源转化成利润的方向，从而最终导致失败。

另外，从有关背景变量对创业导向的影响结论中可以发现，民营企业及外资企业在创新及超前行动方面显著高于国有企业。这就说明，企业所有权类型不同对创业导向具有一定的影响。

（2）当前我国企业在市场导向实施过程中普遍较为忽略了部门内的协调，但这恰恰是市场导向最为核心的内涵，同样需要予以更多的关注。

整体来看，样本企业的市场导向程度比较高，但在三个维度上的表现略有差异。顾客导向程度最高，而竞争者导向略低、部门间协调最低，显示企业较重视顾客需求的改变，较为关注竞争者的策略和行动，而在部门资源的协调方面存在一定的改善空间。这就表明样本企业在实施市场导向时，一般都比较关注顾客导向和竞争者导向，而不太注意部门间协调。实际上，部门间协调对于市场导向与顾客导向、竞争者导向同等重要，直接关系到市场导向执行。杨宇（2007）指出，如果一个企业非常重视顾客需求和竞争者的动向，但不太重视跨部门协调，那么，它即使能准确了解到顾客需求和竞争者的行动，也无法将这些信息有效地转换成具有竞争力的产品或服务，从而造成市场导向战略的失效[162]。

另外，从有关背景变量对市场导向的影响结论中可以发现，民营企业及外资企业在竞争者导向程度方面均显著高于国有企业。这就说明，企业所有权类型不同对市场导向具有一定的影响。(www.daowen.com)

（3）当前我国企业较重视探索性学习而忽略利用性学习，而利用性学习对于企业同样重要，不可偏颇。

整体来看，样本企业的组织学习程度较高，但在具体维度的表现上稍有不同。探索性学习的程度相对利用性学习来得高，显示当前我国企业相对于强调利用已有知识，更注重强调自主创新。这就表明样本企业在实施市场导向时，一般都比较关注探索性学习而略微忽略了利用性学习。事实上，利用性学习、探索性学习都是组织学习中的重要维度。如果一个企业非常重视探索性学习，但不太重视利用性学习，那么，它即使能获得了具有潜在价值的知识和技术，其知识存量不断扩大，也无法将这些具有潜在价值的新知识、新技术很好地悉数融合，从而导致组织学习的断裂，最终影响到组织绩效。

（4）当前我国企业在绩效方面较强调短期的财务绩效，对非财务绩效普遍关注不够，但其对与企业的整体长远发展更为重要。

整体来看，样本企业的组织绩效尚可，但在两个维度上的表现略有差异。企业中高层管理人员普遍认为不是非常满意，但尚可接受，且财务绩效较非财务绩效更为满意。但实际上，非财务绩效比财务绩效对企业的影响往往来得更为深远，它很大程度上预示着企业未来的盈利状况。如果一个企业的财务绩效很好，但在非财务绩效方面的表现很差，那么，它即使能在短期获得很大的现金流，但从长期看，组织缺乏长远的规划，最终影响到整体发展。

另外，从有关背景变量对组织绩效的影响结论中可以发现，外资企业在财务绩效、非财务绩效方面均显著高于民营企业。这就说明，企业所有权类型不同对组织绩效具有一定的影响。

上述结论表明，在当前中国背景下，创业导向、市场导向、组织学习、组织绩效现已贯穿到我国企业的日常经营管理实践之中，其整体表现较好。并且，我国民营企业在创业导向、市场导向、组织绩效方面的表现都显著高于国有企业。

李晓峰（2011）指出，民营经济是我国经济发展、社会进步的重要推动力量。正是无数产权清晰、自主经营、自负盈亏的民营企业的存在，以及它们同其他市场主体之间的交易行为，构成了中国市场经济的微观基础。令人忧心忡忡的是，这个基础近年来非但没有进一步巩固，反而不断被削弱。2008年至2009年，在国际金融危机的冲击下，我国实行极度宽松的货币政策和积极的财政政策，在当时以大量的信贷资金和巨额的财政资金刺激经济的时候，重大项目都被国有企业垄断，国有企业从中获得了巨大的经济利益和政策优惠，而民营企业则获利甚微。而到2011年，在通货膨胀的压力下，政府被迫改弦易辙，转而采用紧缩的货币和财政政策，不断压缩信贷规模的时候，首当其冲受到严重冲击并导致经营环境严重恶化的则是民营企业，而国有企业却安然无恙。短短几年间，宏观政策从扩张到紧缩的一放一收，以及其间通过通货膨胀对社会财富的逆向分配，直接导致的后果就是：社会资源和财富从私人、从民营企业流向国有企业，民营企业数以千亿计财富被无情掠夺，民营企业的发展进入进退维谷的境地（李晓峰，2011[141]）。因此，如何进一步深化所有制改革，从根本上抑制“国进民退”，赋予民营企业与国有企业同等的地位，关系到我国经济的运行效率和长远发展。