不完全竞争市场即指除完全竞争以外的多少带有垄断因素的产品市场。对单个厂商而言，完全竞争产品市场与不完全竞争产品市场的重要区别之一是产品价格在完全竞争市场中给定不变，而在不完全竞争市场中，则是产销量的函数。由于产品价格决定不同，这两种不同类型的市场中的要素需求曲线就不一样。

为了使分析问题简便，我们仍假定要素市场为完全竞争，要素价格仍然是一个不随需求量变动而变动的常数。在这样的不完全竞争产品市场中，厂商对要素的需求情况怎样呢？

（一）厂商对一种可变要素的需求

仍假定厂商使用的一种可变要素是劳动。前面说过，在完全竞争市场中，产品的销售价格等于边际收益（P=MR），所以边际要素投入所带来的收益（MRP）就等于边际产品价值（VMP）。在卖方垄断市场条件下，产品价格随销售量的增加而下降，边际收益不再等于产品价格，而是小于产品价格，即MR＜P，因此，MRP也就不等于VMP了。二者之间的差额为

VMP-MRP=（MPP·P）-（MPP·MR）=MPP（P-MR）

表6-2和图6-4有助于我们对上述问题的理解。从表6-2可见，在产品市场垄断情况下，由于商品量的增加会对价格有直接影响，所以导致P≠MR，进而VMP≠MRP。例如，当厂商雇用的要素从4单位增加到5单位时，第5单位要素带来的边际产品价值VMP为8×6=48。由于产品价格随产销量增加而下降，8.5-8=0.5，原来可以按照单价8.5出售的34单位产品现在也只能按照8.0价格出售，总收益减少了17（34×0.5=17）。我们必须从第5单位要素的边际产品价值48中减去由于降价而减少的总收入17，才是第5单位要素的边际收益产品31。

表6-2　卖方垄断厂商边际收益产品

根据表6-2反映的情况可以用图6-4来表示。图6-4中的D曲线为完全竞争产品市场条件下厂商的要素需求曲线。此时市场价格不变且等于边际收益，因此，D曲线既是边际产品价值（VMP）曲线，也是边际收益产品（MRP）曲线，D曲线向右下方倾斜只是因为边际产量递减规律的作用。(www.daowen.com)

在卖方垄断条件下，厂商产品产量的增加必然导致产品价格的下降。D′曲线代表了卖方垄断厂商的边际产品价格（VMP）曲线，它向右下倾斜的原因，除了取决于边际产量递减规律外，还因产品价格的下降，比D曲线下降得更快些。D″曲线代表卖方垄断厂商的边际收益产品（MRP）曲线。在卖方垄断条件下，因为产品价格下降以后，原有的产品也得按照下降后的价格出售，扣除这部分损失后的收益才是新增要素带来的边际收益产品，所以边际收益产品曲线与边际产品价值曲线不再一致（MRP≠VMP），并且低于边际产品价值曲线。边际收益产品曲线是卖方垄断厂商的要素需求曲线。

图6-4　卖方垄断厂商的要素需求

（二）厂商使用多种可变要素时的要素需求

在不完全竞争产品市场中，厂商在使用多种可变要素时对某种要素需求的分析与完全竞争产品市场的分析思路是一样的，只是不再以边际产品价值，而以边际收益产品概念来考虑问题，如图6-5所示。

图6-5　卖方垄断厂商使用多种要素对劳动的需求曲线

假定只有劳动和资本两种可变要素，最初劳动市场价格为W1，劳动的边际收益产品曲线为MRP1，这时劳动的需求量为L1。如果劳动市场价格降为W2，厂商对劳动的需求量将沿着MRP1曲线（即需求曲线）向右下移动，由A移动到A′，由于此时两种要素均为可变，劳动数量的增加会使劳动的边际生产能力递减，资本的边际生产能力递增，根据前面章节讲过的要素投入最优组合原则，这会使厂商转而增加资本的投入量。而资本投入量的增加又会提高投入劳动的边际生产能力，从而使劳动的投入量增加，由图6-5中反映，即从MRP1移到MRP2。如此，在考虑到多种投入要素可变且相互影响的情况下，将其中一种要素（比如劳动）价格变动所引起的对其需求量的变化过程表述出来，即是变动前后两条需求曲线之间从A点到B点的变动过程。图6-5中AB线反映了劳动价格变动与厂商对劳动需求之间的关系，即厂商对劳动的需求曲线。当劳动的价格从W1降为W2时，对劳动的需求量将从L1增加为L2。显然，当存在多种可变要素时，要素需求曲线变得较为平坦，其价格弹性要比只有一种可变要素时大。

在卖方垄断条件下，因为厂商决定市场，所以市场需求曲线同厂商需求曲线是一样的。