从经济学的角度而言，完全竞争市场是最理想的市场结构，因为在这个市场结构下经济效率是最高的。

首先，完全竞争厂商按P=MC进行生产，这一原则使资源能够得到最优的配置。当价格高于边际成本时，厂商还未实现利润最大化，因此，资源配置有待进一步改善，厂商应该继续增加生产；反之，如果价格低于边际成本，厂商就应该减少生产。只有价格和边际成本相等时，才达到资源配置的最优。当然，要真正理解这一原则对资源配置的重要意义，就要了解边际社会收益与边际社会成本的概念。

其次，完全竞争厂商的长期均衡位于长期平均成本的最低点，保证了整个行业能以成本最低的方式进行生产，保证了留存在完全竞争行业中的厂商都是最有效率的厂商。如前所述，完全竞争市场的厂商对产品的价格没有任何的操纵能力，只能接受由市场供求决定了的价格。因此，企业争取获得短期经济利润的唯一方法就是努力降低成本，成本的高低决定了厂商的命运。只有成本低的企业才能获得利润，才能继续生存下去。可以说“优胜劣汰”在完全竞争市场发挥得淋漓尽致。同时，对于消费者而言，所支付的价格也是最低的价格，这无疑是最理想的情形。(www.daowen.com)

当然，完全竞争市场也有不尽如人意的地方。第一，完全竞争市场与规模经济不相宜，厂商的生产无法形成规模，不存在规模经济效应；第二，厂商的研究开发创新能力缺少资金支持；第三，产品的高标准化导致产品品种过于单一，既不能满足消费者多层次、多样化的产品需求，也不利于厂商对新产品的开发。