本研究以关系资本理论为核心，联系资源基础和环境不确定性相关理论，试图找到不同理论的内在逻辑联系，对战略联盟关系资本的作用机制进行更为全面深入的分析，丰富和拓展上述理论，具体包括如下几个方面：

第一，就关系资本研究而言，本书在战略联盟的情景下探讨关系资本的形成发展、价值功能及其影响因素，特别对关系资本作用的适用范围和边界条件进行分析，从而拓展了关系资本理论。首先，从沟通、信任和承诺三个维度出发论述了关系资本的内涵、意义和功能。其次，转变了以往研究静态的视角，基于动态博弈分析方法，对战略联盟关系资本的形成和演化进行分析，明晰了其演化的路径、最终的均衡状态以及实现各种均衡状态需要满足的条件。在关系资本作用机制方面，重点剖析其对于联盟绩效（包括隐性知识共享和联盟综合绩效）的影响，发现了关系资本的双重作用机制。在实证研究部分，本研究指出关系资本对不同权力依赖的联盟企业具有差异性，这是以往研究所忽略的。此外，以往实证研究大多考虑联盟内部因素对于关系资本的影响，缺乏对于联盟外部环境的考察（Kim，2000），特别是不确定环境的考察。然而，战略联盟关系资本的形成是一个复杂的过程，涉及联盟的内部组织和外部环境等多个层面，舍弃其中任何一个都有失偏颇，因此本章从内外两个层面对其进行分析，并且推理出两者之间存在交互影响。

第二，就联盟企业隐性知识共享相关研究而言，大量研究聚焦于知识学习的效果和影响因素，而对共享过程缺乏了解；强调学习主体的个人特质，而对知识共享发生的环境背景关注不足。本研究认为联盟企业之间知识共享过程是和彼此关系互动过程同时发生的，合作过程中所积累的关系资本会对前者产生影响，并且隐性知识共享渠道和方式的特殊性更加强化了关系资本的重要性。因此，基于关系资本的视角探讨知识共享的过程具有重要的研究意义。此外，联盟外部的不确定环境也常常被知识共享的研究者们所忽略。本研究借助系统动力学分析方法刻画了联盟企业之间隐性知识共享的动态过程，并且重点分析关系资本和环境不确定性所扮演的角色，从而丰富了联盟知识共享相关研究。当然，本书关于联盟隐性知识的研究是基于建模和仿真分析，未来可以进一步采用实证研究方法对相关结论进行检验。(www.daowen.com)

第三，就联盟绩效的研究而言，联盟的绩效及其影响因素一直是业界和学界关注的重点，大量研究基于资源基础或交易成本等经典理论对联盟绩效进行了分析，总结出了组织特征、治理结构等诸多影响因素。但是，这些理论过于强调资源特征或者合作模式等事前因素选择而忽视了联盟成立之后的管理过程，然而联盟的产出并非完全由事前的组织特征和机制设计所决定，还受到联盟过程中合作关系质量的影响。由此可见，分析联盟产出不仅要了解联盟的事前投入因素，更要了解从投入到产出之间的过程因素。此外，战略联盟并不是独立存在的组织，而是一个与外界环境之间不断进行物质、信息、能量交换的开放系统，联盟的运营和产出必然受到外部环境的影响。并且，随着技术革新速度加快、顾客需求逐渐多样化、竞争程度日益加剧，不确定性已经成为外部环境的主要特征，因此想要全面准确地研究战略联盟，就不可避免地要与环境的不确定性相联系。基于这样的研究需要，本书转换研究视角，以关系资本理论为重点、结合资源基础理论以及环境不确定性理论，厘清了各个理论之间的内在联系，提出一个用以解释联盟绩效差异的“资源—环境—关系—综合绩效”整合性理论模型。

第四，就环境不确定性的研究而言，以往关于环境不确定性对关系资本影响的研究结论并不统一、具有很大的争议性（Srinivasan等，2011），其中一派观点认为在高度不确定的环境中，联盟企业应该更加紧密地合作才能降低不确定性（Salancik and Pfeffer，1978）；而另外一些研究从交易成本理论出发，认为灵活性是企业在不确定环境中生存的最重要的特征，因此联盟企业应该降低对合作关系的依赖从而保持灵活性的最大化（Heide and Miner，1992）。笔者认为，产生这种矛盾现状的可能原因之一是这些研究将环境不确定性作为一个整体进行考虑、没有区分其不同的维度，或者仅仅分析环境不确定性的某个维度，如果这些维度对于关系资本的作用不在同一方向，则很可能导致不同的结果。本书根据不同维度环境不确定性的特点，分别探讨了环境动荡性和环境敌对性对关系资本的影响，分析可知虽然动荡性和敌对性都是不确定性的表现形式，然而其对于联盟企业的影响有所差异，因此联盟企业会区别对待这两种类型的环境，导致联盟企业投入的关系资本也不尽相同，具体表现为：环境动荡性对联盟企业的关系资本具有负向影响，而环境敌对性对其产生正面影响。从这个意义上来说，本书所提出的环境不确定性相关分析能够对现有研究出现的困境提供一种合理的解释。