对于环境不确定性来源的分析有助于了解企业所处环境的具体构成要素，虽然有学者对某些具体要素进行分析，比如技术不确定性或者需求不确定性等。然而每个企业所面临的环境的要素和状态不尽相同，因此在学术研究中更多的是从这些具体的不确定要素中概括和提取出更为抽象的特征作为环境不确定性的分析维度。

对环境不确定性维度的划分经历了由简单向复杂、由单维向多维的转变。早期研究用丰富性或者重要性等单一维度来描述环境不确定性，之后逐渐增至两维：Duncan（1972）认为环境不确定性包含复杂性和动态性两个方面，前者是影响企业经营管理活动的环境因素数量，而后者是指影响经营管理活动的环境因素变化频率和幅度。也有学者用环境因素的丰富性和变化性（Klein等，1990），或者是异质性和变化程度等双重维度来刻画不确定环境（Dwyer和Welsh，1985）。之后又有学者将环境不确定性的维度拓展到三个维度，比如Zahra（1996）将环境不确定性分为动态性、异质性以及敌对性三种，即增加了敌对性这一新的维度，用以描述企业所处环境的竞争程度。Tan和Tan（2005）沿袭了这一思路，在其研究中分析了环境的动态性、复杂性和敌对性。(www.daowen.com)

综上所述，学术界对环境不确定的维度名称并不统一，根据不同的研究目的划分方式也有所区别，但是在所有的分类中动荡性无疑是环境不确定性最重要的维度，此外，近来所增加的敌对性维度也有针对性地反映了企业环境区别于其他环境的特征因而得以保留。至于复杂性，该维度与动态性联系较为紧密，且比较难以度量，因此很多关于环境不确定性的研究主要包含动态性和敌对性两个维度（Jansen等，2006），本书也将重点讨论这两个维度。环境动荡性是指环境中影响企业经营活动的相关因素发生变化的速度和幅度（Dess和Beard，1984），主要包括市场规则、消费者需求、技术要素等方面的变化（Meznar和Nigh，1995）。环境敌对性是指企业所面临的竞争激烈程度（Zahra，1996）。