采用国际标准是我国一项重要技术经济政策，也是我国标准化工作的战略性重大决策。截至2000年底，在我国19278项国家标准中，有8387项采用了国际标准，采标率达43.5%（等同采用：1795项，占9.3%；等效采用：2824项，占14.7%；非等效采用：3768项，占19.5%），其中采用ISO标准4341项，采用IEC标准1818项，采用其他国际标准2453项。而WTO主要成员方采用国际标准和国外先进标准的采标率已超过60%，因此在采用国际标准方面我们还有许多工作要做。我国在制定、修订水利技术标准时，要积极研究国际标准和国外先进标准的有关技术要求，同时要结合水利工程建设受自然环境、地理因素和经济条件制约较大的特点，以及我国属于发展中国家的特殊地位，在采用国际标准时，采取区别对待的政策和措施。

通过第七章得知，我国水文水资源标准与ISO标准、WTO有关成员方的国家标准相比，主要区别在于标准的覆盖面、标准的修订周期和标准的严格程度等方面。我国的水文水资源标准体系目前尚不完整，特别是水资源方面的标准欠缺较多，但在技术内容方面，我国现行水文标准在总体上已基本与国际标准接轨，有些水文标准的技术水平甚至还高于国际标准。我国水质分析方法标准与ISO、WHO（世界卫生组织）以及WTO有关成员方的国家标准相比，主要区别在于我国水中生物（微生物、藻类和鱼类）项目的测定方法标准所占比重较低，如ISO生物方面的水质监测和检测标准共有49项，占全部水质分析方法的28.6%，而我国仅有4项标准，占3.3%；ISO水质取样标准共20项，而我国仅有4项。水环境质量标准主要区别在于指标项目的多少、指标种类和对指标值大小的要求方面。建设与管理标准的总体技术水平并不比国外先进标准技术水平底，有的甚至高于国外先进标准，但我国水利工程建设与管理标准系统性不及国外先进标准，相应于一种类型的建筑物就有一项标准，相应于一个建设程序也有一项，标准数量多，标准条文数量也多，标准与标准之间搭接不协调，内容多处重复甚至矛盾，此外，在工程勘测设计手段、施工工艺水平和管理等方面，也不及国外经济发达国家。

国际标准多数是在美国、英国、德国、法国、日本等经济发达国家标准基础上协调产生的，基本上代表了当今世界现代化工业技术水平。采用国际标准和国外先进标准，可以提高我国生产技术水平、产品档次和质量，有利于我国产品参与国际市场竞争。我们不仅要主动地采用国际标准，而且还要计划、有重点地参与和主动承担国际标准的起草工作，包括标准试验验证和条文制定的全过程，使我国标准化工作逐步与国际标准化接轨。(www.daowen.com)

由于我国标准化的历史比WTO主要成员方短，再加上经济实力和科技水平等原因，在一定程度制约了标准化的发展。加入WTO后，我们一定要充分利用WTO对发展中国家的优惠政策，迅速提高我国水利标准化水平，这样才有利于提高我国有关水利企业和产品的市场竞争力，也才有利于提高我国水利标准化在国际标准化活动中的地位。