1.水质标准特点对比

中国与美国、欧盟生活饮用水水质标准的特点对比，见表14。

由表14可见，在标准的制定时间上，中国较美国晚了45年。自20世纪60年代至今，美国修订标准至少10次，而中国仅修订过2次。美国制定了有关生活饮用水水质标准的相应技术法规，而中国目前尚缺少相关技术法规。因此，中国应制定相关的技术法规，保证生活饮用水水质标准的实施及定期修订，以满足人民生活的需求。在水质指标数量方面，美国共52项，而中国只有35项，约为美国的67.3%，因此在水质监测方面有可能遗漏对某些有害成分的检测项目。在中国水质标准中，有机物指标仅有7项，绝大多数为无机物，其中以重金属离子为主；而美国标准则以有机物为主，多达27项，约占总数的52%。可见中、美两国生活饮用水水质标准的指标监测重点不同。此外，中国生活饮用水水质标准指标要求很低，甚至还有一项肉眼可见物指标。

表14　生活饮用水水质标准的特点对比

与欧盟相比，中国的指标分类与其基本一致，而且在性质上都是以无机物指标为主。在指标数量方面，欧共体共56项，比中国多60%，可见其水质监测比中国全面得多。

2.水质指标值对比(www.daowen.com)

中国与美国生活饮用水水质指标值对比，见表15。

表15　生活饮用水水质指标值对比

注　色度单位为度，pH值无量纲，大肠菌群单位为个/L，其余均为mg/L。

由表15可见，18项水质指标值，中美两国相同的有12项；中国指标值高于美国的有硝酸盐、锰和溶解性总固体3项，其指标值均分别高于美国1倍；中国指标值低于美国的项目有锌、氟化物和大肠菌群3项，其中锌指标值为美国的20%，大肠菌群指标值为美国的30%，氟化物指标值为美国的41.7%～71.4%。因此，中国应降低部分指标值，如溶解性总固体和硝酸盐等指标；适当增加有机物的监测项目，组织并加强对水质成分中病毒性研究，为中国水质标准的制定、修订提供科学依据。