旧金山和平会议结束后，内阁迅速召开国会，将完成国内手续以及完善独立国家的国内体制等确定为国策中心。因此，在1951年10月10日召集第二次临时国会。为使条约方案获得批准，政府在召集国会开会当天将《和平条约》及《日美安全保障条约》两案提交给众议院。

国会前夕，我们自由党在召集日（即10日）召开全体议员会议，发布“和平条约签署后的新政策”，确立全面配合政府的方针。所谓新政策就是：（一）尊重国际条约，与自由国家阵营合作，为世界的和平、繁荣、安全做贡献；（二）勤奋努力地提升我国国力，以稳定民生和逐渐增强自卫能力为目标；（三）为实现经济独立要全力开发国土、扩大生产、振兴贸易。以上三点是新政策的基本原则。

关于其他党派的形势：民主党决定派遣苫米地作为全权代表之一参加和平会议时，也引起党内激烈的争执。或许因为这个原因，听说在无条件赞成两项条约的问题上，有反对的声音，不过总体形势是大部分人表示赞成；社会党意见不一致，在党内分成左右两派，争执日益明显。对于两项条约，右派和中间派只赞成《和平条约》，理由是应该获得独立；反对《安全保障条约》，理由是条约的不平等和殖民地化。其立场和部分民主党的想法类似，即两项条约可分割。与此相反，左派则强调两项条约是不可分割的，反对右派和中间派。左右两派坚持己见互不相让，这也是导致党内分裂的原因。(www.daowen.com)

拓展阅读：

当时社会党对《和平条约》和《日美安全保障条约》的态度基于1950年1月召开的第五次社会党大会上决定的、所谓的和平三原则——全面议和、坚持中立、反对军事基地。之后6月朝鲜战争爆发，全面和谈论的前景面临巨大困难，主张多数国和谈的右派、中间派的攻势迅速猛烈起来，党内蕴藏着左右势力严重的内部分裂危机。在这样的形势下迎来第十二次临时国会。即左派（和田博雄、胜间田清一等）认为条约规定的领土、赔偿条款极为苛刻，外国军队的驻扎会限制独立，因此反对两项条约。右派（波多野鼎、西村荣一）赞成两项条约，中间派（浅沼稻次郎、水谷长三郎等）则考虑到党内团结赞成《和平条约》反对《安保条约》，如此呈现出“三派三样”的状态。之后右派与中间派联合，终于在10月23日的临时党内大会上发生混战不欢而散。左右两派当天分别召开会议，重新确定各自方针。自二战结束后的1945年11月2日建党，到七年后的10月24日清晨，社会党完全分裂。于是，26日在众议院进行投票表决时，左右两派依据各自党内决议——左派反对两项条约，右派赞成《和平条约》，反对《安全保障条约》，进行投票。27日两派代表铃木委员长和浅沼书记会面，确认党内分裂的事实，并马上办理院内谈判团体的手续。结果形成两个政党，即众议院社会党右派30名，左派16人，参议院社会党右派30人，左派31人。