当然，将这种工会的活动完全说成是社会主义者的活动，也许不正确。与此相反，社会上不少人有一种观点，认为任何以工会为名的抗议，即使是不法的暴力行为，也是工人的基本权利，绝对不可侵犯。当时持有这种观点的人与其说是不少，不如说是特别多。即使今天也依然存在。“二一罢工”之前的元旦，我在新年致辞中，严厉斥责了意图引发社会动荡并将其利用在政治方面的部分势力。同时表示，不相信我们的国民中存在很多“这种不逞之徒”。话音刚落，我的这句话便被断章取义成“劳动人民全都是不逞之徒”，甚至出现对我展开新的攻击的新闻社论^[1]。政府突然收到十三条要求，其中一条是要求马上取消这个新年致辞，并要求我致歉，这也是“二一罢工”的导火索。这样，当时具有导向性的新闻社论是如何受到部分破坏分子意图的影响，并受其蒙蔽就很清楚了。

被视作政府机关罢工原因的最后通牒式的条件是“立刻实施年满16岁的最低基本工资应为560日元的政策”等十二条内容。但是，他们认为政府对此事的回应没有诚意，发出罢工宣言：“我们终于不得不吞下血泪，进行一场建设性的大手术。”同时，工会公开发表声明：“我们相信，只有斗争，才能复兴产业，拯救民族的毁灭，解放全体劳动人民。”仅凭这些就很容易看清楚，当时的罢工计划就是在漂亮口号下进行破坏活动。对此，麦克阿瑟元帅在禁止声明中提出如下警告也是自然的：“大罢工会导致运输通信的崩溃，会阻碍粮食和煤炭运输，会使产业活动停止。”很清楚，大罢工即便是工会组织的，也很难将其视为行使劳动者基本权利的运动。(www.daowen.com)